Allt kan säljas med mördande reklam

Att sälja in en vara med marknadsföring är en svår konst. Vad som helst kan säljas in med mördande reklam. Något som kyrkan varit experter på under närmare tvåtusen år, varför det inte är så förvånande att man nu har chans att vinna en tävling under Almedalsveckan. Konsten att sälja in en idé baserad på inga som helst rationella argument kräver i dag den bästa av reklambyråer. Där har kyrkan en enorm erfarenhet. Kanske borde man anlita dem?

Uppdatering 12 juni
Självklart vann man priset som årets varumärke.

Mitt pris för Historiens bästa marknadsförare går till
Kristendomen

Runner up: Islam

Slå ihjäl eller acceptera - det är frågan?

Tänker man ha bibelläsning för barnen? Eller vilka sagor är det som åsyftas? Och vilket, om det inte är bibeln som åsyftas, är syftet med att Svenska kyrkan högläser för barn under pridefestivalen? Är det för att de inte skall vara ute och se propagandan för alla omoraliska gärningar som kommer att pågå? Nja, det vet jag inte. Snarare kan man se det som ett erkännande av andra typer av sexualitet än just hetero, av Svenska kyrkan. Ett sätt att verka tidsenliga. Bra för marknadsföringen helt enkelt. Samtidigt distanserar man sig ifrån mer fundamentalistiska strömningar inom frikyrkorna. Enligt vad Dagen uppger så har Svenska kyrkan stöd ifrån bibeln i sin mer liberala syn på sexualitet. Och det är klart, med ett så digert material så är det möjligt att hitta stöd för nästa vad som helst. Vill man så kan man hitta stöd för att homosexuella skall stenas till döds (se exempelvis den här sidan), vill man så kan man säkert hitta stöd för att homosexualitet är likställt vilken sexualitet som helst, fast de passagerna vet jag inte var man i så fall inte var man hittar. Någon som vet?


Läs även andra bloggares åsikter om Pridefestivalen, homosexualitet, Svenska kyrkan, Bibeln, Religion, Ateism

Vem orkar lyssna?

Vem orkar lyssna på någon som på allvar refererar till profeterna i gamla testamentet? Jag slutar aldrig att förvånas, även om jag är van vid det, när jag läser om någon som hänvisar till gamla testamentet som en källa till sanning och auktoritet för hur vi skall leva våra liv. I det här fallet gäller det Viktor Paulsson som pratade under ett seminarium i Almedalen. Gamla testamentet ger oss inte bara många moraliska problem av typen: varför inte i så fall ta hela gamla testamentets budskap på allvar och döda barn som är olydiga eller kvinnor som begår äktenskapsbrott? Varför predikar han inte det ifrån talarstolen? Det finns även rent teologiska problem. Om man hänvisar till profeterna - varför tror man då att Jesus var Messias? Ingen av profeterna i gamla testamentet beskriver Messias som något som ligger i närheten av det som beskrivs av Jesus i nya testamentet. Om detta har jag skrivit i mina inlägg om Paulus och Bart D. Ehrmans föreläsningar.

humanisterna ifrågasätter religionsfriheten

Säger Paulsson. Till att börja med är det intressant att konstatera att ordet Humanisterna verkar ha rotat sig som synomen med förbundet Humanisterna. Sen är det naturligtvis svårt att inte ställa en motfråga - vem tror att förbundet humanisterna är emot religionsfrihet? Och vilken frihet, mer konkret skulle i så fall humanisterna vara emot? När det något kontroversiella förslaget kom så påpekades med all tydlighet att alla de friheter som ryms inom ramen för religionsfrihet redan finns inom ramen för resterande regelverk. Vilken typ av frihet för religionsutövande är det man som kristen egentligen vill ha utöver yttrandefrihet, frihet att tänka vad man vill, mötesfrihet... Är det friheten att utöva någon av de bestialiska bestraffningar som beskrivs i just gamla testamentet eller vad handlar det om? Till slut vågar sig Paulsson på en egen profetia om framtiden. Han tror att kyrkan om tio år står starkare än någonsin. Tillåt mig vara skeptisk.

Läs mina andra inlägg om Humanisterna här.

Läs även andra bloggares åsikter om Humanism, Humanisterna, Religion, Almedalsveckan, Ateism, Bibeln, Profetia, Religionsfrihet

Olagligt?

Får man nekan någon jobb på grund av personens religion? Eller på grund av ens avsaknad av religion? Det praktiseras i alla, enligt Dagen, fall av Frösö Kyrkliga samfällighet som vägrade Pär Bratt sommarjobb då de fick reda på att han var ateist, vilket kyrkan erkände var orsaken. Frågan är nu - är det ens lagligt? Enligt mig är det ett solklart fall av diskriminering. Vad hade hänt om exempelvis svenska spel hade nekat någon anställning då de fått reda på att den sökande var kristen?

Andra bloggares åsikter om Religion, ateism, ateist, Svenska kyrkan, Frösö, Diskriminering

Behövs facket i kyrkan?

Pastor Tommy Lilja, föreståndare för Folkkyrkan i Sölvesborg, Ronneby, ifrågasätter om församlingarna verkligen är så dåliga arbetsgivare att facket behövs.

Läser jag i blänkaren för en artikel i Dagen. Tommy nobbar därför facket och påpekar att det är Jesus som är hans arbetsgivare. Här följer lite värdefull information till Tommy-tvivlaren.

• Lyssna på Lena Anderssons genomgång av Jesus som arbetsledare här.
• "Psykosociala arbetsmiljön i Svenska kyrkan rent 1800-talsmässig"
• "Kyrkans arbetsmiljö kritiseras"
• "Nu hoppas kyrkan på bättre arbetsmiljö"
• "Hopp om bättre arbetsmiljö inom svenska kyrkan"
  

Läs mer: "Att vara pastor är inget vanligt jobb."

Andra bloggares åsikter om Jesus, Religion, Ateism, Arbetsmiljö, Svenska Kyrkan, Facket

Råkristna rasar över homoprästvigsel

Visst låter det som en kvällstidningslöpsedel? Men det är Dagen som tar upp att i England utförde en präst en ritual för att välsigna ett par homosexuella kollegor. Inom ramen för ritualen utväxlades löften och ringar, ungefär som en kristen vigsel, men utan juridisk status. Ugandas ärkebiskop kallade genast ritualen, som alltså inte var en regelrätt vigsel, för hädisk! Här finns flera saker att kommentera, och frågor att ställa. Vad har Ugandas ärkebiskop att göra med vad en individ i Egnland, som råkar vara präst, gör på sin fritid med sina kompisar? Varför får eller vågar inte prästen viga sina kollegor och ge dem samma juridiska status, och slutligen - när skall Svenska kyrkan ge samma rättigheter till de båda könen då de utfärdar juridisk status åt gifta par?

Det här ämnet har diskuterats på denna blogg förut, bland annat här och här.

Andra bloggares om Religion, Kristdemokraterna, Homofobi, Katolska kyrkan, Tidningen Dagen, Homosexualitet, Äktenskap, Könsneutrala äktenskap

Pedofilpräst i Sverige kvar i tjänst

Varför kallar Dagen det för "Sexdömd präst"? Att ha sex är väl inte olagligt - att ha sexuellt umgänge med tolvåriga pojkar, det däremot är inte bara olagligt, det är vidrigt. Vi har hört mycket om katolska kyrkans präster i USA som skeppas runt i olika positioner för att mörka deras gärningar - de lämnas inte över till rättvisan. Tror man sig stå över lagen? I det svenska fallet så handlade det, likt fallen i USA, om att prästen i fråga inte satts ur tjänst. En anledning till att straffet enbart blev ett år var att prästen troligen skulle förlora sitt jobb. Nu jobbar han som präst i Göteborgsregigionen. Kanske med konfirmationselever?

Läs mina inlägg om katolska kyrkan här.

Andra bloggares åsikter om Katolska kyrkan, Påven, Pedofili, Sexualbrott, USA, Hycklare, Hyckleri, Präster, Pedofilpräster, religion

Mutade konfirmander

Såg precis ett inslag i "Landet Runt" där man visade hur olika församlingar lockar konfirmander med diverse aktiviteter. En församlingspedagog uttryckte det klart och tydligt när hon påpekade att utan huvudaktiviteten (som många av ungdomarna såg det) , som kunde vara exempelvis hockey, fotboll, ridning, film eller drama, så hade ungefär 80% av de som nu konfirmerades låtit bli. Jag kallar det en muta, och ungefär så uttryckte sig kvinnan. Det är i alla fall svårt att tolka det på något annat sätt. En stor gottepåse man hänger framför ungdomarnas ansikte. Men är detta så fel då? Jo, det som är otäckt i situationen är att församlingarna ofta samarbetar med exempelvis idrotssföreningar och att ALLA i ett ishockeylag konfirmerar sig. Att ALLA i ett fotbollslag konfirmerar sig. I dessa fall vill jag hävda att dessa ungdomars religionsfrihet är åsidosatt - de vill ju bara spela fotboll, och för att få det så tvingas de i princip in i den kristna konfirmationsritualen. Inte bra. Borde nästan vara olagligt.

DN om golf och konfirmation. Smålandsposten om konfirmation till häst. Här får konfirmanderna sätta upp en musikal om Noaks ark. Bra att eleverna får lära sig tänka kritiskt. HD om konfirmaton i Åstorp. I Eskilstunakuriren skrev man 2001 om att elever skulle erbjudas konfirmationsundervisning på skoltid. Är det lagligt? Hur gick det med det?

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism, humanism, moral, religion, bibeln, religionsfrihet, konfirmation, konfirmationsläger, Konfirmationsundervisning

Berömvärt val av svenska kyrkan

På ledarplats i dagens Dagen skriver man att det är konstigt att svenska kyrkan väljer att delta i Pride-festivalen, men inte i Jesusmanifestationen. Jag tycker det är berömvärt. Alternativet hade varit att alliera sig med de som anser att homosexualitet och en allmänt frigjor sexualitet är en synd, värdig en bestraffning. Det handlar om att svenska kyrkan tar ställning mot en bokstavstrogen tolkning av bibeln och för en modern syn på hur vi skall leva våra liv. Det handlar om att vi faktiskt har utvecklats som samhällen och att vårt kollektiva medvetande har blivit upplyst en hel del kring tingens natur de senaste tvåtusen åren.

Det handlar å andra sidan även om att de av svenska kyrkans medlemmar som stödjer dess lednings beslut att inte medverka i Jesusmanifestionen, väljer att tvivla på bibelns faktiska riktighet och dess gudomliga natur. Man väljer ur bibeln de passager man tycker är moraliskt ok och man väljer bort de passager man inte tycker passar med ens egen uppfattning. Slutsats: moral, etik, rätt och fel hämtas inte längre ifrån bibeln, det är något som växt fram som en del av vårt samhälle, sekulärt eller inte, och det är något vi har inom oss som individer, en produkt av evolutionens framvaskande av ett osjälviskt beteende

I valet mellan att vara hycklande eller rent ut sagt ont inställda till en stor del av mänskligheten har svenska kyrkan valt att vara hycklande. Ett i alla stycken berömvärt val.

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, jesusmanifestationen, bibeln

Osynlig Jesusmanifestation

Har varit en slö dag idag. Ingen direkt aktivitet på nätet, få besökare. Har kanske de flesta varit på Jesusmanifestation? Det har knappt synts någon om den på TV, eller på nätet. Hittar ingenting om den på aftonbladets nätupplaga. Såg ett kortare inslag på TV4. Inga intervjuer. Däremot hittar man en massa om körslaget, och en stor bild till artikeln för en konstfestival med piskor i huvudrollen på expressens nätupplaga. I DN lyser även där Jesus med sin frånvaro. Hockeyhjältar finns det däremot gott om, så även på svd's hemsida. Inte ens i de kristna medierna hittar jag någon direkt överflödande rapportering. Det närmaste jag kommer är på Världen idags hemsida där det skrivs en artikel inför manifestationen. Har alla tagit ledigt en dag innan vilodagen? Är Jesus verkligen så pass ute i dagens Sverige? Det trodde jag faktiskt inte. Känns nästan lite konstigt. Inte mig emot dock. Nog var det några tusen som samlades antar jag. Framförallt frånvaron av rapportering ifrån Aftonbladet stämmer dåligt med tesen som drivs här, där det framhävs att den moderna vänstern skulle vara i stora delar kristen. Inte ens Helle Klein skriver något om händelsen i söndagens blogginlägg. Får slå på text-tv och se om det går att hitta något om denna, inför densamma, upphausade händelse.

Uppdatering:
Genom att söka på svd's hemsida hittade jag följande artikel.
Där Gunvor säger följande:

– När alla träffas måste man ju vara med. Det är första gången det händer i Sverige att alla kristna samlas såhär, säger Gunvor Sjöberg.

12 000 personer samlades. Var det alla kristna det? Jag tror tyvärr inte det.

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, EFS, religion, jesusmanifestationen

Ironiskt, patetiskt eller komiskt?

Vilken av ovanstående överskrifter som passar bäst in på det intryck man får när man läser följande artikel i tidningen Dagen får läsaren själv bestämma. Ni kanske tycker att det snarare är rättskaffens?

Det handlar kort och gott om medlemmar av frikyrkor som förfäras av intåg av diverse nyandliga strömningar inom kyrkoväsendet, såsom yoga, meditation qigong etc. etc. Låt mig klargöra att jag inte heller har mycket till övers för dessa rörelser, men till skillnaden ifrån de frikyrkliga i artikeln så är jag inte heller någon hycklare. Vi pratar om människor som tror på andar (eller åtminstone en sådan), att döda kan återuppväckas, att en sedan 2000 år gammal människas kropp och blod kan förtäras som snacks (tidernas återvinning eller en form av kannibalism?) och att tungomålstalan är småtrevligt till kafferepet. I artikeln säger man att man är "orolig över utvecklingen", att "ger man lillfingret så tar det snart hela handen". Jag antar att man är orolig för konkurrens. Eller vad menar man egentligen?

Ytterligare en (skrattretande?) passage lyder:

Efter de mer allmänna orden blir Evy Juneswed mer konkret i sin kritik, angående kristen djupmeditation i allmänhet ("det måste vi varna för, det räcker väl att meditera utifrån Guds ord?")

Menar Evy att vi skall inskränka yttrande och till och med tankefriheten, eller anser hon sig själv veta vilken den enda rätta formen av religionsutövande är?

Radband har inte Evy heller mycket för:

- Och så är det ett radband, och detta lärs ut av pastorer och präster... radband har sina rötter i yogan - bara det skulle väl räcka för att vi inte ska befatta oss med det?

I slutet av artikeln blir det direkt allvarlig. Nästintill en fientlig stämning infinner sig:

När pausen börjar stegar en man fram, frågar om jag är från Dagen och förklarar att denna konferensdag är "starten på en gräsrötternas gerillakrig".

Jesus som actionfigur lär få ett rejält uppsving.

Andra bloggare om religion, ateism,sekulärism,Tidningen Dagen,Nyandlighet, humanism, frikyrkan

En moralisk Helle Klein?

Är det moraliskt försvarbart av Aftonbladet att utlåta sin ledarspalt till en tjänstledig medarbetare för att denne skall kunna göra reklam för sitt nya/tillfälliga bredvid-jobb? Helle är församlingspräst i Nacka och gör ogenerat reklam för församligens verksamhet i sin krönika. Är det moraliskt försvarbart att en ledarskribent får utrymme att basunera ut sin personliga religiösa åskådning till miljoner läsare? Räcker det att släta över den bias som tidningen därmed visar genom att skribenten hänvisar till att även Imamer och andra var inbjudna till evenemanget? Njae, jag är skeptisk. Är det ytterligare ett tecken på den kristna medievänster som det för ett tag sedan, på denna blogg och i andra delar av bloggosfären? Kanske är det så. Undertecknad håller korpgluggarna öppna.

Andra bloggare om religion, Helle Klein, Ateism, mediemakt, aftonbladet

Varför skulle Statsministern träffa Sveriges religiösa ledare?

I Dagen idag skriver man och beklagar sig över att Fredrik Reinfeldt inte vill träffa de religiösa ledarna i Sverige. Varför, frågar sig bland annat ledaren för Sveriges kristna råd. Svaret kan kanske skönjas i följande uttalande ifrån den sistnämnde:

Det handlar inte om religiösa frågor, utan om mer övergripande frågor för Sverige, säger Lennart Molin på Sveriges kristna råd om syftet med mötet.

Varför skulle Statsministern vilja träffa landets religiösa ledare om det inte handlade om frågor kopplade till just religion, religionsutövande eller religionsfriheten? Antar man att man, enbart i egenskap av religiösa ledare har en gräddfil till makten - att man skulle besitta expertkunskaper inom andra områden, och i så fall vilka? Klimatdebatten? Infrastruktur, eller kanske utbildning? Vill man kanske diskutera andlig sjukvård? Vad vet jag. För mig är det lite av en gåta. Är det frustration över att religionen inte längre har den självklara plats i diskussioner kring moral och riktningen för det framtida samhället som lyser igenom?

Tänk er följande rubrik :

Statsministern vill inte träffa oss, varför? Det handlar ju inte om jakt eller fiske, utan om mer allmänna frågor.

- Ordföranden för svenska jägarförbundet i tidningen Jakt och Fiske -

Andra bloggares åsikter om Svenska kyrkan, religionsfrihet, Sveriges Kristna råd, Reinfeldt, Statsministern, Religion, Ateism, Samhälle, Sekularism, Sekularisering

Be om bättre skördar

I Dagen i dag skriver man (stolt?) att regeringen bjudit in Svenska Kyrkan för att diskutera den globala livsmedelskrisen. Man undrar vilken roll deras blir jämte livsmedeslverket, jordbruksverket m. fl. inbjudna organisationer. Hittar vi ledtråden i Gunilla Carlsson's (KD) uttalande kring det viktiga med mötet:

- Ett viktigt område är att titta på hur Sverige kan stödja utbudssidan och stimulera ökad jordbruksproduktion framför allt i Afrika söder om Sahara, säger Gunilla Carlsson i ett pressmeddelande.

Vill man kanske få hjälp med att be om bättre skördar i södra afrika?


Andra bloggares åsikter om Bön, Svenska kyrkan, KD, Gunilla Carlsson, Bistånd, Religion, Ateism

Jag håller med fundamentalisten

I tidningen Dagen intervjuas idag biskop Lennart Koskinen som uttalar sig om kyrkans vikande medlemssiffror och kopplar det till ett minskande antal dop. Han påstår att det sällan är på grund av brist på tro som föräldrarna inte döper sina barn. Menar han därmed att det stora flertalet av dagens föräldrar är troende? Så säger väl ändå inte statistiken.Eller menar han i annat fall att även föräldrar utan tro skall döpa sina barn? Frågan jag i så fall ställer mig är - varför då? Enbart av tradition? Eller är hela meningen att dopet skall fungera som en nyrekryteringsbas för den forna statskyrkan?
När jag läst klart artikeln ser jag ett blogginlägg om densamma med titeln: "Varför döps barn?" Inlägget är skrivet av en i bloggosfären känd fundamentalist och bokstavstroende, vars frågeställning är densamma som min. Är inte meningen med dopet att "barnen kan ta emot Jesus och bli frälsta". Jo, så var väl tanken från början. För de flesta har det väl på senare tid blivit mer en form av tradition. Men om du inte är troende. Varför skall du då döpa ditt barn? Gå inte på varken fundamentalistens lov om paradiset, eller biskopens säljsnack. Gör något annat för ditt barn. Visa att du älskar ditt barn, det är du som kan frälsa ditt barn, genom din kärlek och genom att uppfostra det till en individ med fri vilja och förmåga till kritiskt tänkande - fri från dogmer, fri från indoktrinerande påbud med modersmjölken.

Foto: Jim Elfström/Ikon

Andra bloggares åsikter om Svenska kyrkan, Dop, Lennart Koskinen, Tidningen Dagen, Fundamentalism, Dop, Kristendom

Svensk kyrklighet för dödsstraff?

För uppdatering om abort, scrolla ned några rader...

En gammal tråd som jag hittade på Birger Schlaugs många gånger insiktsfulla blog. Det visar sig att många av de svenska frikyrkosamfunden, men även, om än så på avigvägar, svenska kyrkan kan sägas stå bakom dödsstraffet. Tanken har visa munkar likt Göran Skytte, Svenska Egangeliska Alliansen och företaget bakom Tidningen Dagen bakom sig. Birger skriver om det här och här. Tidningen dagen skriver en artikel om det här, där Stefan Gustavsson, teolog och författare, bland annat, mycket riktigt påpekar att bibeln många gånger förespråkar döddstraff, exempelvis om en son smädar sin fader eller moder. Är det konstigt att många med mig ser religion som modern till mycket ondska och våld här i världen, när till och med ledande teologier inom kristna samfund berättigar våldets användande i religionens namn? Att samma rörelse som motsätter sig kvinnans rätt att avsluta en graviditet, där inget varelse får lida som resultat, och där ingen människa behöver sörja någons bortgång, inte ser några moraliska problem med att ta en tänkande, kännande, av släktingar älskad människas liv. Det är för mig en enormt stor gåta. Men, som det sägs, tron kan väl försätta berg, och "the lord works in mysterious ways".

Jag uppdaterar artikeln i dag den 14 april med en länk till en artikel i dagen om modernt användande av fosterdiagnostik. En diagnostik som skulle minska antalet aborter, en diagnostik som inte skulle skada någon, som inte skulle beräva någon livet och som det är upp till den gravida mamman att välja att genomföra eller inte. Detta kommenterar skribenten i dagen som att "antalet barn med downs syndrom riskerar att minskas". Jag ställer frågan - är det verkligen nödvändigtvis något dåligt? OM man kunde välja att få ett barn som är friskt, på alla sätt och vis, vore det då fel? Vem skulle få lida för det? Att påstå att de som genomför ett sådant test bidrar till att minska människovärdet för de personer som idag lever med downs syndrom är oärligt. Att inte vilja ha ett barn med downs syndrom är inte samma sak som att säga att man inte skulle älska sitt barn om det hade downs syndrom. Det handlar om icke existerande människor. Vi väljer bort potentiella människor varje gång vi inte har sex vid en kvinnas ägglossning. Det ser vi inget fel med eftersom det alltid har varit så. Att som artikelförfattaren i slutet påpeka:

Hade kub-testet, som hon inte efterfrågade men erbjöds och tog emot, givit utslag hade dottern med stor sannolikhet aldrig blivit född.

Är ett klassisk argument mot alla typer av aborter och diagnoser av foster, men det argumentet är precis samma som att påstå att:

Hade inte kondomen spruckit så hade inte lilla Emma i dag funnits

eller

Hade vi använt preventivmedel så hade inte lilla Emil funnits idag

Gud vet hur många människor som väljs bort varje dag av vanliga svenskar som dagligen använder sig av preventivmedel. Det är oärligt, och i min mening omoraliskt att plocka fram en idag levande sprudlande varelse och med argumentet "hade jag använt testet så..." om man inte är villig att genomföra samma argumentation i exemplet med kondomer och p-piller. Hade man använt sig av argumentationen i det senare fallet så hade det i och för sig blivit tydligt hur genomskinligt och tunnt argumentet är.

Alltså:
Är preventivmedel fortfarande lika illa omtyckt av den troende? Anklagar den kristna fortfarande alla som väljer bort potentiella levande varelser genom att aktiv sätta på sig en kondom? Är inte situationen med fosterdiagnostik bara ytterligare ett steg? Peka på den varelse som idag skulle fara illa av tekniken. Det går inte, för det personerna finns inte, och kommer aldrig att finnas. Det ligger liksom i sakens natur.

Andra bloggares åsikter om Abort, Birger Schlaug, Dödsstraff, Tidningen Dagen, Svenska Kyrkan, Religion, Bibeln, Fundamentalism, Fosterdiagnostik, PGD

Om vi inte är ensamma...

...i universum. Vart lämnar det då den kristna och andra trosläror? Om det visar sig finnas liv, vilket inte är speciellt svårt att tänka sig, och kanske till och med intelligent liv på andra ställen i kosmos - hur kommer då apologeterna inom de olika världsreligionerna att skruva sina geniknölar för att bortförklara bibelns och koranens texter? Kommer de att överleva ännu ett steg i decentraliseringen av människans status i universum? Eller kommer de snarare att stärka sin roll i det att de nu inte bara har andra religioner att positionera sig emot, utan till och med andra planeter. Kommer kampen om de troende bara att flyttas ett steg ut i universum? Att tolka om bibeln har ju gått förr, så varför inte även den här gången om det skulle behövas? Ett tidigt försök till förberedande apologetik hittar du exempelvis här.

Läs aftonbladets artikel här. Bild från NASA.

Andra bloggare om Liv, Koranen, Bibeln, Islam, Svenska kyrkan,Vetenskap, apologeter

Schulmans - en del av den kristna mediemakten?

Lite skämtsamt skulle man kunna påstå att bröderna Schulman är en del av den kristna mediemakten som det skrivits om tidigare på denna blogg och lite överallt i bloggosfären. I alla fall efter att ha läst följande artikel i tidingen dagens webbupplaga. Frågan är om inte bröderna schulman är representativa för en stor mängd av de svenskar som kallar sig religiösa i Sverige idag, i det att de troligen inte har läst större delarna i bibeln.
Jag utmanar härmed bröderna på att läsa igenom hela bibeln (jag har inte heller läst den från pärm till pärm, jag erkänner...), diskutera innehållet på denna blogg och sedan se om de fortfarande håller kvar vid sin kristna tro och fortfarande vill se bibeln som något viktigt i deras liv. De får gärna tjuvkika lite på den här sidan. Kolla in bröderna schulmans nya sida 1000apor som bland andra aftongladet skriver om här.

När får vi se Henrik Schyffert gå ut med att han är med i livets ord?

Andra bloggare om Bröderna Schulman, Alex Schulman, Tidningen dagen, religion, Henrik Schyffert

Svensson har fel - ändå ger jag honom rätt

Jag uppdaterar denna artikel med anledning av det fördröjda förslaget om samkönade äktenskap som DN skriver om i dagens nätupplaga. Regeringens talesman har tidigare uttryckt sin förfäran mot oppositionens otyg att lägga fram ett likande förslag innan regeringen hunnit utreda ärendet tillräckligt. Naturligtvis vinklar tidningen Dagen nyheten till sin egen fördel, i alla fall i i rubriken där man skriker ut: "Skamligt av Sahlin att vädja om homoäktenskap". Det låter nästan som om man menar att Mona är homosexuell, men det skamliga i det hela låt inte i själva vädjandet, utan hur det försökte kuppas igenom av oppositionen.
Anders Svensson menar, i en artikel i aftonbladet att en ros inte blir diskriminerad bara för att den inte får kalla sig tulpan. I det har han rätt. Att homosexuella inte får gifta sig är dock diskriminering. Giftermål är inte bara för syns skull, något man deklarerar inför gud. Det är även tätt knutet till lagar stiftade att ändra det gifta parets rättigheter och skyldigheter inför varandra. Det är alltså av vikt även utanför den religiösa sfären, varför det vore fel att förbjuda någon att genomgå denna ritual. Jag ger dock Anders rätt i mer än frågan om tulpanerna. Jag menar precis som Anders att homosexuella inte borde gifta sig i kyrkan, lika lite som någon annan borde, inför en präst som proklamerar om ett åtagande inför gud och diverse annan religiös symbolik. Om du inte tror på gud - varför då gifta dig i kyrkan inför en präst?

Även svenskan tar upp tråden.

Jag vill passa på att i detta läge pusha lite för en av mina favoritsiter på nätet: http://uturkyrkan.se/.

Foto: AP

Andra bloggares om Religion, Kristdemokraterna, Homofobi

Om att förlora sin tro

Hittade denna artikel i sydsvenskan länkad ifrån Jerkers egen blogg. Han berättar om hur han förlorade sin tro ifrån att ha haft funderingar på att bli munk. Sannerligen spännande läsning.

Foto: Lisbeth Westerlund, sydsvenskan.

Andra bloggares åsikter om religion,tro, ateism, humanism