Skenhederlighet

Nu kanske Todd Bentley, så här i efterhand, hävdar att äktenskap inte är något som instiftas och ingås av och under Gud, men är inte det han visar genom att separera med sin hustru något som brukar betecknas som skenhederlighet? Nej just det - han separerar ju bara! Det är inte tal om skilsmässa. Men hur var det löftet om att alltid stå vid varandras sida? I vått och torrt? Flera månader hemifrån, borta från hustru och barn. Han vill väl leva lite rock'n-roll liv kan tänkas.

Läs även andra bloggares åsikter om Todd Bentley, Väckelse, Floridaväckelse, Frikyrklighet, mirakel, bön, religion, ateism

Domedagen är nära - eller...?

Dagen rapporterar ifrån Oasmötet i Borås. Enligt talarna är det snart dags för Jesus återkomst. Tecknen syns i de händelser som vi ser runt om oss. Exempelvis i form av alla karusellolyckor!

Det här är intressant, och nästan ofattbart. Att man än i dag tror att det som skrevs i uppenbarelseboken skulle vara en beskrivning av ett framtida skeende, närmare tvåtusen år senare. Enligt ledande Bibelforskare (exempelvis Bart D. Ehrman) är snarare de skeenden som beskrivs i Bibeln knutna till den tid då de skrevs, och skall läsas därefter. För mig är det snudd på lurendrejeri, och i vilket fall cyniskt, att peka på dagens skeenden och hänvisa till de yttersta dagarna. Om man tror, och antar jag, längtar efter dessa dagar, så måste man väl svälja hela paketet med allt elände, Jerusalems förstörelse, världskrig?... Precis som, får man förmoda, George Bush längtar efter världens undergång, likt många av hans landsmän. Skydda Israel, inte för att skydda dess folk, utanför att Bibelns profetior skall kunna gå i uppfyllelse, eller låt oss kalla det självuppfyllelse.

Enligt Jesus, eller enligt Bibeln för att vara mer korrekt, så skulle de sista dagarna komma inom livstiden för de som vandrade med honom och lyssnade på honom. Enligt uppenbarelseboken så var den onde ingen annan än den romerske kejsaren. Apokalypsen skulle ske då, inom en snar framtid efter det att nya testamentet skrevs. Inte nu. Den som tror det vill en sak - sprida tro, inte ogärna genom rädsla. Gudsfruktan, vilket oerhört cynisk påfund.

Läs mer om Bart D. Ehrman här.

Läs även andra bloggares åsikter om Oasmötet, Tidningen Dagen, Religion, Ateism, Apokalypsen, Jesus, Bibeln

Löjeväckande snorkigt Dagen

Dagen skriver nu om Humanisternas insändare som jag kommenterade igår. Det är nästan löjeväckande - även Dagen faller i gropen att jämföra kristen propaganda med idrott. Jag återupprepar mig - fotboll är inte opinionsbildning. En bättre jämförelse är med politik - det handlar ju om hur vi skall leva våra liv, vad vi skall tänka tycka och tro, vad vi skall prioritera i livet, som människor och som samhälle. Skulle Dagen tycka det var ok om Sverigedemokraterna, och endast Sverigedemokraterna, tilläts predika sitt budskap tre-fyra timmar i veckan utan möjlighet för meningsmotståndare att ställa frågor eller kommentera? Vi får även reda på att (tror inte det var en nyhet iofs) Dagens dotterbolag kommer att producera en kristen realityshow som kommer att sändas i TV8. Detta meddelas med näsan i vädret efter kommentaren: "Det är inte svårt att förstå att Humanisterna är oroliga. Det finns nämligen tydliga tecken på att den kristna tron är på frammarsch även i etermedierna." följt av ett "vi är fler än ni haha!" Vilket ju inte är så konstigt då kyrkan i århundraden tvångsrekryterat medlemmar under flera hundra år. Artikeln visar inget annat än att när det gäller att skilja mellan äppen och päron i egen sak, då ryker de religiösa skyddsglasögonen på. Pinsamt.


Andra bloggares åsikter om religion, TV, religionsfrihet, opinionsbildning, , Tidningen Dagen

Jag ger humanisterna rätt

Ett antal medlemmar av föreningen Humanisterna skriver i dag ett inlägg på Svenska Dagbladet, som det är mycket svårt att inte instämma helhjärtat i. Det handlar om hur kristenheten har en gräddfil in i TV och radio via mässor, helgmålsböner och liknande, som sänds oredigerade helt utan kritiskt granskning. Det visar sig, påpekar skribenterna, bryta mot sändningslagen. Inte helt förvånande kanske. Jag har tagit upp ämnet förut, bland annat här.

Med detta sagt är det spännande att läsa övriga bloggares reaktioner på insändaren. Föga förvånande har många troende svårt att skilja på äpplen och päron. Någon ställer frågan "varför har sportintresserade en frifil in i TV?", utan att för en sekund fundera över att sport inte handlar om opinionsbildning, sport är i någon mening fullständigt oviktigt. En TV-sänd mässa är ingen dokumentär om religion, det är propaganda för religion. Hade denna skribent tyckt det var ok om ett specifikt parti fick två timmars sändningstid i den statliga televisionen utan kritiskt granskning av kommentarer eller med motsvarande sändningstid för oppositionen? Sen finns det de som faktiskt tar frågan på allvar också, ur en bland annat rent juridisk synvinkel. Tydligen är det en kristdemokrat som sitter i ledning för den utredning om sändingsavtalet för SVT som nyss genomförts. Det är nog inte så svårt att lista ut vad den utredningen kommit fram till i den här frågan...

Andra bloggares åsikter om religion, TV, religionsfrihet, opinionsbildning

Muta in barnen i kyrkan

Visst är det pinsamt av Svenska Kyrkan att de tar till mutor för att, åtminstone på pappret, öka antalet troende svenskar. I Lund, som på många andra ställen, lockar kyrkan med diverse alternativa sysslor till själva konfirmationen. Fotboll är det som gäller i det här fallet. Om detta har jag skrivit tidigare. Troligen handlar det inte i det här fallet om kollektivanslutning av hela fotbollslag till konfirmationsläger, men jag orkar ärligt talat inte undersöka frågan närmare.

Läs mer om mutade konfirmander här.

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism, humanism, moral, religion, bibeln, religionsfrihet, konfirmation, konfirmationsläger, Konfirmationsundervisning

Är kristendom en sjukdom?

När man läser kommentarerna ifrån vissa kristna kring det faktum att forskare visat att sexualiteten sitter i hjärnan och troligen är medfödd så blir man, kanske inte så förvånande, rätt paff.

Man skulle kunna fråga sig om denna typ av kristendom är en sjukdom, om det blivit något fel på deras hjärnor. Att möjligheten till religiositet även den går att spåra till vissa centra i hjärnan är ingen nyhet. Kanske det blivit något fel i dessa centra? Men jag vill inte tro det, det är emot min syn på allas lika värde, fast även sjuka människor är lika mycket värda iofs. Som tur har har jag ingen skrift jag behöver följa som säger emot denna min instinkt i frågan.

Jag anser inte att kristendom är något medfött, utan troligen beror på något som går fel i hjärnan under individens tidigare levnadsår - oftast är detta fel skapat av föräldrar och den närmaste sociala och kulturella omgivningen. Om det varit medfött så skulle man inte kunna bli fri från sin kristenhet, något som, även om det verkar vara svårt, då programmeringen av en ung hjärna är svår att få ogjord, faktiskt sker då och då.

Om homofobi av många slag har det skrivits om på denna blogg tidigare.
Korrekt länk till DN.

Läs även andra bloggares åsikter om homosexualitet, tidningen dagen, hjärnan, fundamentalism, homofobi, religion, ateism, kristendom

Råkristna rasar över homoprästvigsel

Visst låter det som en kvällstidningslöpsedel? Men det är Dagen som tar upp att i England utförde en präst en ritual för att välsigna ett par homosexuella kollegor. Inom ramen för ritualen utväxlades löften och ringar, ungefär som en kristen vigsel, men utan juridisk status. Ugandas ärkebiskop kallade genast ritualen, som alltså inte var en regelrätt vigsel, för hädisk! Här finns flera saker att kommentera, och frågor att ställa. Vad har Ugandas ärkebiskop att göra med vad en individ i Egnland, som råkar vara präst, gör på sin fritid med sina kompisar? Varför får eller vågar inte prästen viga sina kollegor och ge dem samma juridiska status, och slutligen - när skall Svenska kyrkan ge samma rättigheter till de båda könen då de utfärdar juridisk status åt gifta par?

Det här ämnet har diskuterats på denna blogg förut, bland annat här och här.

Andra bloggares om Religion, Kristdemokraterna, Homofobi, Katolska kyrkan, Tidningen Dagen, Homosexualitet, Äktenskap, Könsneutrala äktenskap

Man hoppar Jenka i Norge

I Norge kom i dag, via Dagen, ett par historier som får en att tro att man där hoppar Jenka. Man tar två steg framåt genom att ändra äktenskapslagen till en könsneutral sådan, men katolska kyrkan meddelar att man anställer en exorcist. Vad det gäller könsneutrala äktenskapslagar så borde det vara en självklarhet i den mån äktenskap har juridisk innebörd. Självklart skulle man kunna frånta kyrkan att utfärda ett juridiskt äktenskap, och enbart utföra en religiös ritual. I det fallet hade jag inte brytt mig om att många präster fortfarande är homofoba och inskränkta. De har ju trots allt bibelns berättelser som rättesnöre. Om detta har skrivits på denna blogg förut.

Att katolska kyrkan anställer exorcister än i dag är faktiskt inte så ovanligt. I Sverige uppdaterade man så sent som 1999 beskrivningen av hur en exorcism skall utföras. Även om det är störtlöjligt så har jag svårt att se något harmfullt med det, mer än att det håller kvar delar av mänskligheten i medeltiden.



Andra bloggares om Religion, Kristdemokraterna, Homofobi, Katolska kyrkan, exorcism, Tidningen Dagen, Homosexualitet, Äktenskap, Könsneutrala äktenskap

Framgång i Egypten

I Egypten har man nu gått ett steg mot ett sekulärt samhälle fritt från övernaturlighet och orsakslösa människoförnedrande handlingar genom att förbjuda kvinnlig könsstympning. Helt enligt Dagen. Kvinnlig och manlig omskärelse är vanligt i många kritsna, judiska och muslimska samhällen. Enligt bibeln är det obligatoriskt med manlig omskärelse, men huruvida den kvinnliga omskärelsen är direkt kopplad till någon religiös text är jag inte på det klara med, men att det rent generellt kan kopplas till religionens motstånd till framförallt kvinnans sexualitet, samt viljan att kontrollera denna, torde inte vara en speciellt kontroversiell gissning.


Andra bloggares åsikter om Religion, Ateism, Religionsfrihet, Tidningen Dagen, Omskärelse, Egypten,

Varför ha skolavslutning i kyrkan?

Av vilken anledning är det så viktigt att ha skolavslutning i kyrkan? Om det enda svar du kan komma på är i stil med "det är tradition", eller "så gjorde ju jag och nu vill jag att mitt barn skall göra det". Så räcker det inte som anledning. Om anledningen är att lokalerna är fina och akustiken är bra, så är det en sak - men då finns inte heller någon anledning att blanda in några religiösa moment. Många kyrkor är vackra och har bra akustik. Många kyrkor passar som samlingslokaler inför en skolavslutning. Men blanda inte in religion i skolavslutningen. Sjung inte uppenbart religiösa psalmer. Varför skall man göra det på en skolavslutning? Har du någonsin frågat dig det? Sjung den blomstertid nu kommer, men bara första versen. Låt inte en präst hålla i ceremonin, om det nu fortfarande sker i landet. Det är pinsamt att läsa representanter för KD och andra som hänvisar till svensk tradition, när det enda de vill är att predika för sin religion. I Spanien är det fortfarande tradition med tjurfäktning, det betyder ju inte att det är rätt. Vad har egentligen barnen att förlora om de religiösa elementen tas bort ifrån avslutningen? Är det inte snarare för föräldrarnas skull i så fall vi vill hålla fast i den traditionen? DO gör rätt när de ifrågasätter att religiösa inslag skall tillhöra den obligatoriska undervisningen, inte därför att det riskerar att kränka någon, utan därför att det inte finns någon anledning att dessa inslag skall finnas med. I Marks kommun har rektor bestämt att avslutningen skall ske i skolan, emot en, uppges det, majoritet av föräldrar och elever (?). Det hedrar rektorn att denne står fast vid sitt beslut. De som propagerar för att hålla fast vid religiösa inslag i avslutningsceremonierna, likt denne krönikör på Dagen verkar inte se att det är något konstigt med att predika inför barn under skoltid. De inser inte att detta tillhör en annan tid, som jag personligen snart hoppas vi ser som en svunnen tid. Man raljerar i stället och gör sig rolig genom att fundera kring att det borde vara förbjudet att sjunga bä bä vita lamm, för då skulle djurvännerna bli ledsna. Det visar att man inte riktigt förstått att det finns ett problem här.

Andra bloggares åsikter om Skola, Skolavslutning, Kyrkan och staten, Skolavslutning i kyrkan, Religion, Ateism, Religionsfrihet

Vilseledda norrmän

- För första gången såg jag med egna ögon blinda få synen tillbaka och människor som fötts döva få full hörsel. Det skedde både på scenen och i bänkraderna.

Så uttalar sig en representant för norska Oas-rörelsen i tidningen Dagen efter ett besök hos väckelsepredikanten Todd Bentley.

Min frågor lyder nu: hur lättlurade kan man vara? Hur kan det komma sig att inte läkare och forskare världen över vallfärdar till Florida för att lära sig och utforska hur dessa mirakel kan gå till, för att i framtiden kanske kunna utnyttja förmågan att hela sjukdomar och medfödda problem. Sist men inte minst, hur självisk kan denne Todd vara som inte självmant låter sig undersökas av vetenskapen för att eventuellt kunna sprida sin förmåga till omvärlden?

Mitt svar på dessa frågor är att detta beror på att det inte är någon med medfödd dövhet eller blindhet som blivit botade, det sker inte, det är ett trick av en skicklig scen-artist. En skojare. I min värld är detta långt troligare än alternativet - att en person gång på gång, kväll efter kväll botar obotliga sjukdomar utan att det en enda gång blir väl dokumenterat av vetenskapssamhället, som gladeligen skulle ta emot det nobelpris upptäckten skulle ge.

Läs mina andra inlägg om fenomenet här, här och här.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Dålig liknelse

En kul grej kan man tycka om det som Sydsvenskan skriver i dag, då ateister och troende samlas för en pilgrimsfärd till IKEA för att "hylla" den nya religionen - shopping's - heligaste fäste.

Att shopping eller konsumtion skulle vara en religion är en rätt haltande liknelse. Inte många av de attribut vi normalt finner inom religion kan återfinnas inom konsumtionen, framförallt inte de mer basala och viktiga delarna.

- Finns det ett prästerskap?
- Finns det en tro på övernaturliga väsen?
- Handlar det till stor del om att handla gott (dåligt skämt) inför livet efter döden?
- Finns det olika konkurrerande missionerande grenar inom shoppingreligionen?
- Finns det heliga män genom historien som tillskrivs shoppingens uppkomst?
- Finns det ritualer som man bör/måste genomgå vid vissa tidpunkter för att tillhöra religionen
- etc. etc

Vilka är då likheterna mellan shopping och religion?

- Det är en potentiellt sätt social aktivitet som är ämnad att ge den som utför shoppandet sinnesro och en plats i den sociala hierarkin - ett sätt att hitta sin plats och identitet i en större grupp av människor. Men det gäller ju även fotboll, huliganism, rollspel, on-linespel. Är alla dessa sociala fenomen religioner? Jag tror inte det. Någon ordning på begreppen tycker jag vi skall försöka hålla.

Hittar du andra liknelser eller skillnader mellan shopping och religion - stoppa in en liten kommentar.

Uppdatering: Även Dagen har nu uppmärksammat händelsen.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, shopping, healing

Masshypnosen sprider sig

Snart finns väckelseprästen ifrån Florida på en storbildskärm nära dig.

Bild: Tidningen Dagen

Fenomenet som är fantastiskt är inte att en präst utför mirakler. Det gör han nämligen inte, med allra största sannolikhet. Fenomenet som är intressant är den masshypnos som tusentals och åter tusentals kristna - uppenbarligen lättledda människor utsätter sig själva för i tron att det leder dem närmare Jesus. Fenomenet påminner om tron på UFO'n, det paranormala, andar, spådom eller något sjöodjur. Eller var det tvärt om? Den underliggande psykologiska förklaringen till fenomenen är troligen nörliggande i de olika fallen. Läs mina andra inlägg om fenomenet här och här.

Tre andliga ledare uttalar sig om väckelsen och de påstådda miraklen som om vore det vardagsmat att bota cancer med handpåläggning här. Tron på det övernaturliga verkar total.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Kluvet om väckelserörelsen

Jag har redan skrivit ett inlägg om väckelserörelsen i Florida, men har anledning att återkomma då Dagen-redaktionen återkommer i ämnet med ett i det närmaste schizofrent inlägg i frågan om predikantens äkthet.

Med schizofrent menar jag hur det ter sig för en utomstående person som inte har förmågan att dela upp hjärnan i två läger - ett som tänker rationellt för det mesta och litar på logik, empiri och en gnutta sunt förnuft och en som slänger allt det överbord så fort det handlar om händelser som på något sätt kan härledas tillbaks till en bok som skrevs för tusentals år sedan och som personen ifråga fått för sig, med modersmjölken eller på annat sätt, står för evig sanning.

Ena sekunden handlar det i artikeln om att vi måste kunna ifrågasätta mirakelgöraren. Vi måste testa hans påståenden. Andra sekunden handlar det om att ifrågasätta den tanken - Jesus lovar ju mer än det som mirakelgöraren påstår sig kunna, så varför ifrågasätta?

Näste sekund så heter det så här:

Men förvissningen om att Jesus menar allvar får inte göra att vi hamnar i det andra diket, att vi okritiskt anammar allt som sker och inte vågar ifrågasätta. Ju mer framgångsrik en rörelse är, desto större är behovet av analys och granskning.

Intressant. Den givna frågan blir nu - varför vänder man inte det kritiska ögat mot, inte den egna tron och den egna rörelsen, utan mot själva roten till denna rörelse? Varför inte kritiskt ifrågasätta Jesus uppståndelse och hans andra mirakler? För att det står i bibeln? Kan det vara anledningen? Nej, så enkelt kan det väl inte vara. Eller varför skall vi kritiskt granska påståenden om händelser som sker i dag med levande ögonvittnen om vi fullständigt okritiskt utgår ifrån slutsatsen att det som står i en bok som skrevs för närmare tvåtusen år sedan (nya testamentet) är sant, trots att det strider mot alla former av logik, fysik och vedertagen historieforskning? Detta är en intressant fråga - vad får människor att delta i denna tusenåriga masshypnos, och det är anledningen till att jag driver denna blogg. Jag vill lära mig mer om människans irrationella natur.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Vad kan vara sämre...

...än att bara snacka om problemen? Jo, att enbart be för dess lösning.

Varför gör människorna inget istället? Bön funkar inte - så är det bara.

Be mindre, snacka mer. Snacka mindre, gör mer. Gör mer, gör rätt.

Undrar hur mycket tid och energi som har spillts åt verkningslösa fantasiönskningar genom årtusenden? Undrar hur många som istället för att gå till aktion har förlitat sig på högre makter? Undrar hur många liv som gått till spillo av samma anledning? Så sker än idag. Undrar vilka stordåd som hade begåtts om människor inte varit lamslagna av mirakulösa förväntningar? Undrar hur lång tid det skall ta innan människan inser att det är vi som skapar vår framtid, inte någon låtsaskompis, som faktiskt inte hör bön? Han är trots allt på låtsas.

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, religion, bön

Vi har inte lärt oss att pröva saker

- Vi sitter här på avstånd och ser att det som händer i Florida är fantastiskt, men vi har inte lärt oss att pröva saker.

Så uttrycker sig Anna, medlem i en svensk frikyrka i tidningen Dagen apropå Todd Bentley och hans väckelserörelse i Florida där mirakler sägs hända på löpande band. Anna sätter huvudet på spiken genom att i en mening sammanfatta allt som tro och faith står för inom religionen. Det är fantastiskt, vi utgår ifrån att det är ett tecken på guds godhet och existens, men vi har egentligen inte viljan förmågan eller en önskan att faktiskt testa det våra tros-satser påstår om världen. Det gäller naturligtvis inte bara de som tror på mirakler och andra övernaturliga påståenden inom och utom den religiösa sfären idag. Det gäller naturligtvis även de som tror på övernaturliga händelser även genom historien, exempelvis de som tror på att Jesus utförde mirakler och uppstod från de döda. Är de verkligen villiga att höra vad av detta som verkligen går att pröva? Är de verkligen villiga att lyssna till rationella argument, eller kommer den slutsats de redan dragit att stänga av de synapser som skulle göra det möjligt att faktist ompröva sin ställning, att ändra sin slutsats? Jag är skeptisk.

Läs tidigare inlägg om den bluffande helaren?

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Mutade konfirmander

Såg precis ett inslag i "Landet Runt" där man visade hur olika församlingar lockar konfirmander med diverse aktiviteter. En församlingspedagog uttryckte det klart och tydligt när hon påpekade att utan huvudaktiviteten (som många av ungdomarna såg det) , som kunde vara exempelvis hockey, fotboll, ridning, film eller drama, så hade ungefär 80% av de som nu konfirmerades låtit bli. Jag kallar det en muta, och ungefär så uttryckte sig kvinnan. Det är i alla fall svårt att tolka det på något annat sätt. En stor gottepåse man hänger framför ungdomarnas ansikte. Men är detta så fel då? Jo, det som är otäckt i situationen är att församlingarna ofta samarbetar med exempelvis idrotssföreningar och att ALLA i ett ishockeylag konfirmerar sig. Att ALLA i ett fotbollslag konfirmerar sig. I dessa fall vill jag hävda att dessa ungdomars religionsfrihet är åsidosatt - de vill ju bara spela fotboll, och för att få det så tvingas de i princip in i den kristna konfirmationsritualen. Inte bra. Borde nästan vara olagligt.

DN om golf och konfirmation. Smålandsposten om konfirmation till häst. Här får konfirmanderna sätta upp en musikal om Noaks ark. Bra att eleverna får lära sig tänka kritiskt. HD om konfirmaton i Åstorp. I Eskilstunakuriren skrev man 2001 om att elever skulle erbjudas konfirmationsundervisning på skoltid. Är det lagligt? Hur gick det med det?

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism, humanism, moral, religion, bibeln, religionsfrihet, konfirmation, konfirmationsläger, Konfirmationsundervisning

Frihet från religion

I Svenskan skriver man idag om den grundlagsutredning som är på gång. Som förbundet Humanisterna redan påpekat så är i någon mening lagen om religionsfrihet överflödigt eftersom alla de friheter lagen innebär redan existerar i andra delar av lagstiftningen. Gott så långt. Därefter skriver man att det som ändå talar för att ha kvar lagen är att religionsfrihet även borde innebära möjligheten till frihet från religion, något som lagen inte i dag uttryckligen säger. Skribenten föreslår därför en ändring där denna senare nämnda frihet konkretiseras. Ett kanske lite mer provokativt, men dock förslag, skulle vara att ta bort lydningen om religionsfrihet, i termer av friheten att utföra riter, tro på vad man vill, samlas i föreningar etc. men införa det som faktiskt inte redan finns, nämligen rätten till frihet från religion. En invändning skulle då kunna vara att man i så fall även borde införa andra "frihet från" lagar som exempelvis - frihet från idrottsutövande, frihet ifrån att ha en politisk åsikt och liknande. Friheten att inte tvingas göra saker som går emot ens fundamentala moraliska uppfattning eller intressen. På något sätt blir det lite löjligt att diskutera denna typ av lagar då de närmast ter sig självklara, som vi har det i vårt samhälle idag. Fast å andra sidan kan vi i dag stifta lagar för att förhindra påtvingade åsikter och handlingar i framtiden. I andra länder är inte frihet ifrån religion lika självklart - det är ett i det närmaste ett faktum att man påtvingas en viss religion och dess seder. Man kunde därför se det som ett manifest, ett politiskt utspel, riktat emot andra länders styren i vår samtid, samt emot vårt eget styre i en framtid. Hmmm, jag vet inte riktigt vart den här diskussionen för mig. Jag vet inte om jag är redo att ta ställning. Är du?

Vad som däremot definitivt saknas i grundlagen är en fullständig neutralitet i förhållandet mellan religion och stat. I dagens läge måste exempelvis landets statschef tillhöra den reformistiska kristna kyrkan. Han är även ålagd att bekämpa "musselmaner". Det tycker jag borde kunna tas bort. Så även öppnandet av riksdagen med en gudstjänst, om vi nu inte vill hålla liknande ritualer även för andra religioner vid samma tillfälle. Det som borde skrivas in i grundlag är alltså en fullständig separation mellan stat och kyrka.


Andra bloggare om:
ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, moral, religion, bibeln, religionsfrihet

Muhammeds begravning direktsänds

Kommer SVT att direktsända begravningsceremonin den dagen det döda och av allmänheten sörjda barnet heter Muhammed eller Kazhal? Kommer SVT då att sända ifrån synagogan eller moskén där denna ceremoni äger rum? Det måste de göra, i religionsfrihetens namn. Men jag frågar mig återigen - kommer det att hända? Att sända eller inte sända, det är frågan.

Andra bloggares åsikter om Engla, Dödsstraff, Tidningen Dagen, Teologi, Bibeln, Fundamentalism, Religion, Moral

"Hade lärjungarna dåligt minne?"

Så inleder Aletheia sitt blogginlägg angeånde den växande oneness-rörelsen som tidningen Dagen skriver inte bara en artikel om utan två de senaste dagarna.

Aletheia skriver bland annat:

Matt 28:19 ”döp dem i Faderns och Sonens och den heliga Andens namn”. Ha-ha! Jesus-only-rörelsen har fel och de som döper i Faderns och Sonens och den helige Andens namn har rätt

och påpekar senare att de andra apostlarna vid flera tillfällen skriver att du skall döpa i jesu namn. Eller i faderns namn, och frågar sig om lärjungarna hade dåligt minne? Slutsatsen hon drar är i alla fall baserat på dessa bibelavsnitt att Matteus hade rätt. Min fråga är: hur kan du vara så säker på det? Jo, som vanligt eftersom premiss och slutsats här får omvänd ordning i beviskjedjan. Den rätta läran är ju den som säger att du skall döpa i faderns, sonens och den helige andens namn. Så är det ju. Då måste rimligen de passager i bibeln som uttrycker detta vara rätt, och alla andra ha fel. Problemet är ju att den källa som finns att tillgå är bibeln. Att använda en slutsats dragen med bibeln som källa för att reda ut vilka delar av utsnitten i bibeln som är sanna eller inte strider naturligtvis emot all logik. Mitt förslag är att alla har fel. Mitt förslag är att, om ni vill gå igenom en ritual med ert barn - döp det i kärlekens namn, i dess eget namn, i ditt namn, men varför blanda in en tvåtusen år gammal skröna i det hela?

Vad skriver man då tidningen dagen? Jo, en av frågorna man ställer sig är huruvida rörelsen är farlig. Har du hört på maken? Skulle den vara farlig bara för att den lär ut en annan version av en myt? Farlig för vem menar man? Varför använda sig av det ordet? Menar man farlig i andemeningen att den kan tänkas dra anhängare till sig ifrån de mer etablerade frikyrkorörelserna? Är det en kanske en konkurrent att ta på allvar på den grundlösa trons marknad? Det synsättet avslöjar man senare genom att uttrycka sig i termer av att "det finns en marknad för sådana grupper".



Andra bloggares åsikter om Vetenskap, Religion, Ateism, Bibeln, Oneness, Dop, JesusHumanism