Gå och se den!

Som ett stöd till det fria ordet. Gå och se "The Love Guru", som nu ledande hinduer uppmanar hinduer och andra religiösa att bojkotta då de anser att den "hädar" deras religion.

Lite blandad fredagsblasfemi:

1. Det är något kasst med kast-systemet.
2. To(r)ans Gud är en självgod skit.
3. Jesus lever! "nooooot".
4. Buddha var vanlig, men kanske hög.
5. Allah är inte så stor som du tror - han är så liten att han inte syns.

Har jag glömt någon? Äsch, de finns (nog) ändå inte.

Dagen om spektaklet.

Självklart skall SSU få starta friskola

Om det är tillåtet att starta friskolor på konfessionell grund, vilket i princip är det samma som att starta den på politisk grund, så borde det vara tillåtet att starta friskola på rent partipolitisk grund. Visst är det absurdt, men som sagt, inte mindre absurdt än att bilda skola baserat på tron på det övernaturliga. Det handlar trots allt om att i skolan övertyga barnen om hur man skall leva, vad man skall göra, tycka och tro med just tron som grund. Ingen kan påstå att det är vetenskapligt belagt att folkpartiet är bättre än socialdemokraterna, lika lite som det är bevisat att den kristna eller muslimska guden och dess läror är rätt - än mindre att de existerar. Marx existerade i alla fall. Får vi väl anta. SSU vill nu starta friskola. Troligtvis mest som en provokation emot regelverket och dagens religiösa friskolor. Läs mer om vad jag skrivit om religiös konfession i skolan här. Dagen tar upp tråden här.

Läs även andra bloggares åsikter om Friskola, religiösa friskolor, SSU, religion, ateism

Korsriddare

USA's armé kan snart anses vara en samling av korsriddare, om den utveckling som just nu pågår fortsätter. Som det rapporterats i Dagen och SVD så har den Amerikanska armén blivit anmäld av armésoldaten Jeremy Hall som ifrågasätter om det råder religionsfrihet inom armén efter att ha blivit avskedad då han öppet proklamerade sin ateism och vägrat delta i (obligatorisk?) bön. Vill ni höra mer om detta så rekommenderar jag er att lyssna på "Atheist Experience" podcast där de ofta tar upp detta ämne. Bland annat här.

Att säga att det här är skrämmande är inte att ta i. Att ha en befälhavare som så öppet tror på Jesus snara återkomst och därmed förstörelsen av Jerusalem, samtidigt som man rekryterar undersåtar av enbart den kristna tron bådar inte gott. Man vill ha krig - det är förutspått som en början till Harmageddon - till Jesus återkomst och himmelriket på jorden. Uppemot 40% av USAs befolkning tror att tidens slut kommer inom deras livstid. Inte undra på att muslimska ledare och församlingar världen över känner sig hotade - det är de som är det uppenbara målet, det är de som antas påskynda undergången.

Förhoppningsvis slutar denna utveckling med en ny president. Jag ber om Barak Obama.


Läs även andra bloggares åsikter om Armageddon, Ateism, Religion, Kristendom, Jesus, George Bush, Amerikanska armen

Vem orkar lyssna?

Vem orkar lyssna på någon som på allvar refererar till profeterna i gamla testamentet? Jag slutar aldrig att förvånas, även om jag är van vid det, när jag läser om någon som hänvisar till gamla testamentet som en källa till sanning och auktoritet för hur vi skall leva våra liv. I det här fallet gäller det Viktor Paulsson som pratade under ett seminarium i Almedalen. Gamla testamentet ger oss inte bara många moraliska problem av typen: varför inte i så fall ta hela gamla testamentets budskap på allvar och döda barn som är olydiga eller kvinnor som begår äktenskapsbrott? Varför predikar han inte det ifrån talarstolen? Det finns även rent teologiska problem. Om man hänvisar till profeterna - varför tror man då att Jesus var Messias? Ingen av profeterna i gamla testamentet beskriver Messias som något som ligger i närheten av det som beskrivs av Jesus i nya testamentet. Om detta har jag skrivit i mina inlägg om Paulus och Bart D. Ehrmans föreläsningar.

humanisterna ifrågasätter religionsfriheten

Säger Paulsson. Till att börja med är det intressant att konstatera att ordet Humanisterna verkar ha rotat sig som synomen med förbundet Humanisterna. Sen är det naturligtvis svårt att inte ställa en motfråga - vem tror att förbundet humanisterna är emot religionsfrihet? Och vilken frihet, mer konkret skulle i så fall humanisterna vara emot? När det något kontroversiella förslaget kom så påpekades med all tydlighet att alla de friheter som ryms inom ramen för religionsfrihet redan finns inom ramen för resterande regelverk. Vilken typ av frihet för religionsutövande är det man som kristen egentligen vill ha utöver yttrandefrihet, frihet att tänka vad man vill, mötesfrihet... Är det friheten att utöva någon av de bestialiska bestraffningar som beskrivs i just gamla testamentet eller vad handlar det om? Till slut vågar sig Paulsson på en egen profetia om framtiden. Han tror att kyrkan om tio år står starkare än någonsin. Tillåt mig vara skeptisk.

Läs mina andra inlägg om Humanisterna här.

Läs även andra bloggares åsikter om Humanism, Humanisterna, Religion, Almedalsveckan, Ateism, Bibeln, Profetia, Religionsfrihet

Löjeväckande snorkigt Dagen

Dagen skriver nu om Humanisternas insändare som jag kommenterade igår. Det är nästan löjeväckande - även Dagen faller i gropen att jämföra kristen propaganda med idrott. Jag återupprepar mig - fotboll är inte opinionsbildning. En bättre jämförelse är med politik - det handlar ju om hur vi skall leva våra liv, vad vi skall tänka tycka och tro, vad vi skall prioritera i livet, som människor och som samhälle. Skulle Dagen tycka det var ok om Sverigedemokraterna, och endast Sverigedemokraterna, tilläts predika sitt budskap tre-fyra timmar i veckan utan möjlighet för meningsmotståndare att ställa frågor eller kommentera? Vi får även reda på att (tror inte det var en nyhet iofs) Dagens dotterbolag kommer att producera en kristen realityshow som kommer att sändas i TV8. Detta meddelas med näsan i vädret efter kommentaren: "Det är inte svårt att förstå att Humanisterna är oroliga. Det finns nämligen tydliga tecken på att den kristna tron är på frammarsch även i etermedierna." följt av ett "vi är fler än ni haha!" Vilket ju inte är så konstigt då kyrkan i århundraden tvångsrekryterat medlemmar under flera hundra år. Artikeln visar inget annat än att när det gäller att skilja mellan äppen och päron i egen sak, då ryker de religiösa skyddsglasögonen på. Pinsamt.


Andra bloggares åsikter om religion, TV, religionsfrihet, opinionsbildning, , Tidningen Dagen

Jag ger humanisterna rätt

Ett antal medlemmar av föreningen Humanisterna skriver i dag ett inlägg på Svenska Dagbladet, som det är mycket svårt att inte instämma helhjärtat i. Det handlar om hur kristenheten har en gräddfil in i TV och radio via mässor, helgmålsböner och liknande, som sänds oredigerade helt utan kritiskt granskning. Det visar sig, påpekar skribenterna, bryta mot sändningslagen. Inte helt förvånande kanske. Jag har tagit upp ämnet förut, bland annat här.

Med detta sagt är det spännande att läsa övriga bloggares reaktioner på insändaren. Föga förvånande har många troende svårt att skilja på äpplen och päron. Någon ställer frågan "varför har sportintresserade en frifil in i TV?", utan att för en sekund fundera över att sport inte handlar om opinionsbildning, sport är i någon mening fullständigt oviktigt. En TV-sänd mässa är ingen dokumentär om religion, det är propaganda för religion. Hade denna skribent tyckt det var ok om ett specifikt parti fick två timmars sändningstid i den statliga televisionen utan kritiskt granskning av kommentarer eller med motsvarande sändningstid för oppositionen? Sen finns det de som faktiskt tar frågan på allvar också, ur en bland annat rent juridisk synvinkel. Tydligen är det en kristdemokrat som sitter i ledning för den utredning om sändingsavtalet för SVT som nyss genomförts. Det är nog inte så svårt att lista ut vad den utredningen kommit fram till i den här frågan...

Andra bloggares åsikter om religion, TV, religionsfrihet, opinionsbildning

Ändrade siffror på gott och ont

SENTINO ger KD 3,0%. Allt är gott.
SENTINO ger SD 4,0%. Det är åt helvete.

Bara 1000 personer intervjuade. Detta ger en felmarginal på KD's siffra på 3,0% plus minus 0,6%. I realiteten är ju osäkerheten troligen större. Folk vet ju inte riktigt vad de tycker.

Glädje och ilska i samma undersökning. KD får gärna vara kvar i riksdagen så länge SD inte kommer in.

Källor: Dagen, DN

Obama is my man!

Jag har medvetet legat lågt vad det gäller att titta över de amerikanske presidentkandidaterna och deras åsikter. Jag råkade som av en händelse se följande lilla snutt av Obama, hållandes ett anförande i en kyrka. Jag måste säga att det är mäkta imponerande. Om jag bara hade snutten här nedan att gå på och hade rätt att rösta, så hade jag lagt min röst på Obama.

Uppdatering: Religiös ledare attackerar Obama



Andra bloggare om:
ateism, sekulärism, humanism, moral, religion, bibeln, religionsfrihet, Barack Obama

Grattis till Unga humanister!

Som fått statsbidrag för att utveckla sin verksamhet. Jag hittade nyheten på Dagens hemsida, där den kommenterades i all sin korthet. Den intressanta läsningen finns i kommentarerna till artikeln. Man ställde nämligen frågan: "Är det rätt att ge ateistiska organisationer statsbidrag?". En, när man tänker efter, helt otrolig fråga att ställa om den på något sätt speglar Dagens redaktions inställning till rätten att få statsbidrag. Det intressanta är snarare det som Knut Stahle poängterar på sin blogg, det faktum att det finns statsbidrag som enbart de föreningar som står för tron på det övernaturliga kan få, ett bidrag som föreningen Unga Humanister sökt men därmed inte beviljas. Kommentarerna från de som svarat på enkäten på Dagen är i delar stor underhållning. Här följer några godbitar.

Jag har svårt att tro att alla medlemmar i "Unga Humanister" inte tror på någonting övernaturligt överhuvudtaget. Detta är dock vad organisationen står för. I så fall skulle jag gärna vilja se en lång utredning för det påståendet, och logiska förklaringar på alla under som t.ex. katolska kyrkan har godkänt. Så, nej, jag anser inte att de skall beviljas statsbidrag.

Att ta katolska kyrkan på ordet när det gäller att bevisa mirakel är väl som att tro på allt som sägs i TV-shop reklamen. Nästa kommentar:

Håller med den kommentaren upptill. Varför ska man ge stadsbidrag åt något sånt, har vi inte tillräckligt av allt sånt här i världen.

Har vi inte tillräckligt med sådana kommentarer här i världen? Vi går vidare:

...men vi lever ju iett land där alla har lika rätt att framföra sina åsikter, även de mest ondksefulla och bisarra. Det innebär ju att bidrag kan ges till alla möjliga konstiga föreningar och sällskap.

Att kalla unga människor som inte råkar tro på det övernaturliga för bisarra och konstiga är rätt bisarrt med tanke på att det sägs av någon som tror att man kan återuppväcka de döda och gå på vatten. Det är dessutom direkt förolämpande. Nästa:

Ett tillägg förresten; varför ska en organisation som motarbetar en av de grundläggande rättigheterna i en rättsstat få statsbidrag?

Och vilken rättighet är det kan man fråga? Om personen syftar på religionsfrihet så är denne helt fel ute.

Enligt mig, är då ateismen deras religion om man så får kalla.
Då måste man också kunna ge kristna statsbidrag om det inte görs redan...

Jo, men nu är det ju inte du som definierar vad som är religion och inte. Ateism är inte en religion. Slå upp det i ordboken.

Andra bloggares åsikter om Religion, Ateism, Religionsfrihet, Unga Humanister, Tidningen Dagen

Skaffa ett liv

Det är väl egentligen det enda man orkar skriva efter att ha läst artikeln i Dagen om hur "kristna rasar mot Starbucks".

Alla andra kommentarer känns överflödiga. Det kanske den här också är.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism, Tidningen Dagen, humanism, moral,religion, bibeln, Starbucks, Fundamentalism

Scientologerna ÄR en sekt, och de är farliga

Som uppföljning till inlägget, baserat på följande artikel, för några dagar sedan kan vi nu andas ut och konstatera att yttrandefriheten, och rationalismen, har segrat. Pojken som arresterades och väntade åtal för att ha kallat scientologerna en farlig sekt har släppts med följande motivering ifrån rätten:

The Crown Prosecution Service ruled the word was neither "abusive or insulting" to the church and no further action would be taken against the boy.

Hear hear!

Tack Leif för länken. Även BBC skriver om händelsen. The Telegraph

Andra bloggares åsikter om Tom Cruise, Katie Holmes, Scientologerna, Scientologkyrkan, Scientologi, Fundamentalism, UFO, L. Ron Hubbard, Dianteik

Anonymous - scientologerna är en sekt

En 15-åring har enligt DN tydligen arresterats för att ha kallat scientologkyrkan för en sekt och förneka att det är en religion. Ett klart brott mot yttrandefriheten, förutom att det är ett helt korrekt uttalande.

uppföljning till ovanstående hittar du här.

Läs mina andra inlägg om scientologerna här.

Andra bloggares åsikter om Tom Cruise, Katie Holmes, Scientologerna, Scientologkyrkan, Scientologi, Fundamentalism, UFO, L. Ron Hubbard, Dianteik

Hetsjakt på eller av Humanister?

Morgan Johansson och Bitte Assarmo har diskuterat om det råder en hetsjakt av Humanister på kristna och andra troende. Om man tittar på diskussionen utifrån och tänker på historien bakåt kan man lika gärna hävda att jakten är på Humanisterna. Av någon anledning har det sedan länge ansetts vara fult att vara Humanist eller Ateist. Det är liksom inte riktigt politiskt korrekt. Det har ansetts som lite trångsynt och inskränkt och ofta väldigt provocerande. Men det handlar egentligen bara om rätten att få ifrågasätta. Ifrågasätta sociala och historiska system för trosbildning och samhällsbildning.

Andra bloggares åsikter om religion, vetenskap, ateism

Frihet från religion

I Svenskan skriver man idag om den grundlagsutredning som är på gång. Som förbundet Humanisterna redan påpekat så är i någon mening lagen om religionsfrihet överflödigt eftersom alla de friheter lagen innebär redan existerar i andra delar av lagstiftningen. Gott så långt. Därefter skriver man att det som ändå talar för att ha kvar lagen är att religionsfrihet även borde innebära möjligheten till frihet från religion, något som lagen inte i dag uttryckligen säger. Skribenten föreslår därför en ändring där denna senare nämnda frihet konkretiseras. Ett kanske lite mer provokativt, men dock förslag, skulle vara att ta bort lydningen om religionsfrihet, i termer av friheten att utföra riter, tro på vad man vill, samlas i föreningar etc. men införa det som faktiskt inte redan finns, nämligen rätten till frihet från religion. En invändning skulle då kunna vara att man i så fall även borde införa andra "frihet från" lagar som exempelvis - frihet från idrottsutövande, frihet ifrån att ha en politisk åsikt och liknande. Friheten att inte tvingas göra saker som går emot ens fundamentala moraliska uppfattning eller intressen. På något sätt blir det lite löjligt att diskutera denna typ av lagar då de närmast ter sig självklara, som vi har det i vårt samhälle idag. Fast å andra sidan kan vi i dag stifta lagar för att förhindra påtvingade åsikter och handlingar i framtiden. I andra länder är inte frihet ifrån religion lika självklart - det är ett i det närmaste ett faktum att man påtvingas en viss religion och dess seder. Man kunde därför se det som ett manifest, ett politiskt utspel, riktat emot andra länders styren i vår samtid, samt emot vårt eget styre i en framtid. Hmmm, jag vet inte riktigt vart den här diskussionen för mig. Jag vet inte om jag är redo att ta ställning. Är du?

Vad som däremot definitivt saknas i grundlagen är en fullständig neutralitet i förhållandet mellan religion och stat. I dagens läge måste exempelvis landets statschef tillhöra den reformistiska kristna kyrkan. Han är även ålagd att bekämpa "musselmaner". Det tycker jag borde kunna tas bort. Så även öppnandet av riksdagen med en gudstjänst, om vi nu inte vill hålla liknande ritualer även för andra religioner vid samma tillfälle. Det som borde skrivas in i grundlag är alltså en fullständig separation mellan stat och kyrka.


Andra bloggare om:
ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, moral, religion, bibeln, religionsfrihet

Muhammeds begravning direktsänds

Kommer SVT att direktsända begravningsceremonin den dagen det döda och av allmänheten sörjda barnet heter Muhammed eller Kazhal? Kommer SVT då att sända ifrån synagogan eller moskén där denna ceremoni äger rum? Det måste de göra, i religionsfrihetens namn. Men jag frågar mig återigen - kommer det att hända? Att sända eller inte sända, det är frågan.

Andra bloggares åsikter om Engla, Dödsstraff, Tidningen Dagen, Teologi, Bibeln, Fundamentalism, Religion, Moral

Mentala övergrepp på barn

I Dagen skriver man i dag om EFS - Evangeliska Fosterlands-Stiftelsen, och Ungdomskonferensen Salt's årskonferens i Halmstad. Efter att ha läst artikeln kommer jag att tänka på filmen Jesus Camp och Richard Dawkins uttalande om övergrepp på barn. Varför? Jo, bland annat på grund av Christina Steen's uttalanden om hur hon arbetar med barn.

Till torsdagens gudstjänst tog hon bland annat med sig ett gosedjur i form av ett hjärta, för att exemplifiera Guds kärlek till oss

Det faktum att barn i Sverige idag hjärntvättas till att inte själva kunna forma sin egen åsikt i existentiella frågor då deras hjärnor formas och växer upp med bilden av en existerande kristen gud inkodad i själva hjärnbarken gör mig arg. Att det är ett faktum att det är så de allra flesta blir kristna och troende här i världen torde stå bortom allt tvivel. På samma sätt som det är lätt att få ett ungt outvecklat barn att tro på tomten, troll eller älvor är det lätt att indoktrinera dem med föreställningen om en gud. Den som i dag vill prata om barn i termer av kristna eller muslimer, gör sig enligt min åsikt skyldig till övergrepp. Brukar du prata om barn i 4-5 årsålder i termer av liberalt, socialistiskt, moderat eller anarkistiskt? Jag trodde inte det. Ett barn i den åldern (och troligen även långt högre upp i åldrarna) har inte förmågan att förstå vad dessa ord betyder, varför det inte är rätt att stämpla dem på detta sätt, något vi normalt inte heller gör. Varför skulle det vara rätt att anta att de skulle kunna skilja på all världens gudar, om det överhuvud taget finns en gud eller inte, vad en gud innebär, vad det står i bibeln (slå ihjäl ditt barn om det smädar dig...). Det för mig är en gåta.

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, barnmisshandel, EFS, religion

Vem är rädd för Geert Wilders?

Ungefär så inleds DN's artikeln om Geert Wilders och hans islamofobiska film Fitna som handlar om islamism och allt elände som - enligt författaren - följer i dess namn. Om detta har det redan skrivits och diskuterats mycket på detta forum i denna tråd. En intressant observation som gjordes av någon (minns ej var) i bloggosfären är att vissa jämför Islamisterna (eller möjligen muslimerna) med Nazisterna (förövaren) under 1940-telet, medans andra jämför Islamisterna/muslimerna med judarna under samma period. Snacka om ett samhällsfenomen som kan ses ur diametralt olika perspektiv.





Foto: Ann-Sofie Rosenkvist, DN

Andra bloggares åsikter om Fitna, Geert Wilders, Islamofobi, Koranen, Fundamentalism, Islam

Krig är man van vid - men kränk inte en troende!

Tidningen dagen skrev för någon vecka sedan om incidenten där Tommy Körberg skämtade om hur "schizofrent" det vore att förvänta sig ett svar på sina böner. Är det att kränka någon? Vore det att kränka den schizofrene som ser UFO-n och vättar, konspirationer och implantat innanför skallbenet, om man påpekade för denne att han/hon troligen är schizofren? Är inte situationen med Körberg i princip densamma?

Vidare är det intressant att höra hur Allan Wendefors, före detta pastor i Svenska Alliansmissionen är "van vid hårda tag". Krig är alltså något som för honom vardagsmat. Men något han har lärt sig är att "man inte kränker troende människor". Finns det alltså inget farligare än en troende som känner sig kränkt? Varför är det så att religionen som enda samhällsföreteelse inte är tillåtet att kritisera? Om en persons agerande i mina ögon är vansinnigt, irrationellt och kanske till och med skadligt för mina medmänniskor - varför skall jag då inte få stå upp och säga det rakt ut? Utan att riskera åtal för förtal. Hur var det nu med yttrandefriheten? Är vi på väg tillbaka till 1600-talet? Tja, om vi inte ser upp så är det kanske fallet...

Att tillägga finns att Tommy redan under nästkommande konserter lovat upprepa sitt yttrande. Och det har han rätt till. Expressen skriver vidare om detta här där Bitte Assarmo försöker sig på en Freudiansk hobby-analys av Tommy Körbergs egentliga orsak till varför han fäller nedvärderande uttallanden om troende. Patetiskt enligt mig.

Andra bloggare om Tommy Körberg, yttrandefrihet, Bibeln, Humor, Carola, Allan Wendefors

Fitna stoppad

DN skriver i en artikel i dag att filmen stoppats på hemsidan där den lades upp. Detta efter dödshot mot redaktionen. Är yttrandefriheten i Europa hotad? Här kan du läsa LiveLeak's förklaring till varför de tog bort filmen.

Äldre artiklar om filmen
Svenska dagbladet skriver om filmen
här, och här. DN tar upp tråden här.

Andra bloggare om Fitna, Koranen, Bibeln, Islam, yttrandefrihet.

Fitna - kommentera

Upptäckte att jag hade fel inställningar varför ni som velat kommentera inläggen om tex Fitna troligen inte kunnat göra det. Nu skall det gå - det är fritt fram!

Svenska dagbladet skriver om filmen
här, och här. DN tar upp tråden här.

Andra bloggare om Fitna, Koranen, Bibeln, Islam, yttrandefrihet.