Endemoniada skriver om missuppfattningen att ateism är en religion

Här hittar du inlägget. Kunde nog inte sagt det bättre själv.

Varför...

...tog det honom sex år?

Paulus cirkelbevis

När jag sitter och läser i Dagen om Niklas Piensoho, aktuell som talare under Lapplandsveckan, och hans syn på bibeln och Guds existens har jag samtidigt Bart D. Ehrmans ord i öronen. Bart är professor vid institutionen för religiösa studier vid universitetet i North Carolina och har gett ut flera föreläsningsserier via the teaching company (TTC) inom ämnesområdet den historiske Jesus och bibelns uppkomst. Jag lyssnar för tillfället på den senare av de två.

Jag tänkte skriva några inlägg med kommentarer kring dessa föreläsningar, samtidigt som jag kontrasterar dessa med den djupt religiöst kristna synen på Jesus och Bibeln. Vi Vi börjar med Nikls Piensohs tankar om Guds verkliga existens och vad han kan tänkas ha för argument för denna verklighet, kontrasterat och jämfört med hur Paulus går i cirklar för att berättiga att Jesus, Messias dog som en brottsling på ett kors .

Paulus såg Jesus i en vision, efter Jesus död. Paulus kände inte och hade aldrigt träffat Jesus, men den här visionen ändrade allt för Paulus. Jesus kan inte ha varit straffad av Gud om han återuppstått av Guds hand, han måste vara välsignad av Gud. Hans död kan därför inte ha varit ett straff emot honom eller hans synder. Han var ju trots allt välsignad av Gud. Det måste därför ha varit av någon annan anledning. Det måste ha varit för andras synder. Detta verifieras av att Jesus upstår från de döda. Tro på denna Jesus död och dina synder skall sköljas bort. Cirkeln är sluten.

Med denna tankevända har Paulus uppfunnit den moderna kristna religionen. En tankevända som likt många tankevändor inom kristendomens historia utgår ifrån slutsatsen - Gud finns, Jesus är hans utsände son - hur kan jag omarrangera/omtolka händelser i verkligheten för att passa in i denna bild? Märk väl, det var ingen, trots vad många tror idag, under den tiden som antog att messisas skulle dö för våra synder. Många olika bilder fanns av hur messias skulle komma och vad han skulle göra, men något stöd i Bibeln? eller annorstädes, för att han skulle komma som en brottsling som dör på ett kors för våra synders skull fanns inte. Även detta är en omvänd tankevända - en efterhandskonstruktion ifrån kristna tänkare. Tankegången går så här - Jesus är Messias - Jesus led på korset - Låt oss leta efter passager i Gamla Testamentet som handlar om män som lider för våra synders skull. Med denna efterhandskonstruktion hittar vi Jesaja 53 som stöd för denna slutsats, som i det kristna tänkandet är utgångspunkten - åter en cirkel är sluten.

Intressant är också att höra hur Ehrman visar på hur Paulus inte är intresserad av den religion Jesus lärde ut. Han pratar i princip aldrig om vad Jesus sade och predikade. Det enda som intresserar honom är Jesus död och återuppståndelse. Paulus kristendom blev således i mångt och mycket en religon OM Jesus, inte en religion AV Jesus. Paulus var även den som kom på idén att Jesus skulle återkomma, vid tidernas slut. Ett annat viktigt fundament inom kristendomen. Om vi tror på Paulus på denna punkt, vilket jag antar kristna gör, varför tror vi inte, likt Paulus, att Jesus skulle återkomma en andra gång redan under Paulus livstid? Jo,, därför att Gud existerar, Jesus är hans son, och vi måste anpassa verkligheten (som uppenbarligen säger att Jesus inte återkommit ännu) till denna utgångspunkt. Åter igen ett cirkelbevis då vi använder Paulus skrifter som en trons utgångspunkt.

I ljuset av detta - varför säger nu Niklas Piensoho det han gör?

- Gud finns, oavsett vad vi människor tänker, tror eller tycker, var det budskap han hamrade in i åhörarskaran i stora tältet på Lapplandsveckan.

En typisk utgånspunkt. Det spelar ingen roll vad som händer, vad du tycker eller vad du tror. Vad bevisen säger eller vad någon säger. Jag har rätt. Gud finns. Vi utgår i från slutsatsen.

Det finns, menade han, en andlig hemlighet i berättandet [om Jesus - min anmärkning] som innebär att "när någon berättar om Jesus så berättar Jesus om sig själv genom dig"

Vi får anta att detta, då det ju är en hemlighet, uppenbarats för Niklas i en privat session med Gud, precis som i fallet med Paulus.

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, Lapplandsveckan, , Niklas Piensoho

Tro som våldsverkare

Uppdatering - Homosexanklagad politiker i Malaysia
Som uppföljning till inlägget för ett par dagar sedan (se nedan) om den kristna tron som upphovsman bakom mycket av dagens förföljelse av homosexuella kan vi i dag lägga till historien om Malaysias oppositionsledare, som är anklagad för att ha haft ett homosexuellt förhållande och därför tvingas gömma sig på Turkiska Ambassaden i Kuala Lumpur. Både Turkiet och Malaysia är i någon mening Muslimska stater, men rimligen ser man lite mer sekulärt på homosexualitet i Turkiet. Många muslimska länder har (se nedan) tagit efter den kristna traditionen av att se homosexualitet som något syndigt som därmed bör bestraffas. Läs mer om antigayretorik här.

Tro som våldsverkare
Läser i Dagen att en demonstration för homosexuellas rättigheter i Bulgarien slutade med en bensinbombsattack. Inför demonstrationen hade både den ortodoxa kyrkan och lokala muslimska ledare förkastad demonstrationen och dömt ut homosexualitet som en sjukdom, som något omoraliskt och syndigt. Och visst, så uttrycks det i alla fall i bibeln. Brandbombarna gjorde dock ett dåligt jobb eftersom inga dödsfall rapporterats:

If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them. -- Lev.20:13

Etc Etc

Så är då detta ursprunget till våldet mot homosexuella? Jag läser följande på wikipedia:

Prior to the rise of Christianity, homosexuality had been accepted as normal expression of sexuality by all ancient cultures

Att bryta denna tradition tog Islam efter. I dag är homosexualitet straffbart med döden i åtminstone följande länder:

• Iran
• Mauritania
• Nigeria
• Pakistan
• Saudi Arabia
• Sudan
• Yemen

Men även individer utövar våld mot homosexuella. Ofta understödda av det lokala trossamfundet, som i det aktuella fallet i Bulgarien. Frågan är hur många tusentals människor som fått sätta livet till på grund av det som skrevs i bibeln? Det pinsamma är att det pågår än idag, även i Sverige. Med samma mönster. Åke Green - lägg ner.

Den fråga jag lämnar till dig som troende är - tror du att det som står i bibeln är Guds ord? Diskutera gärna, lägg en kommentar. Läs mer om vad jag skrivit i frågan här. Aftonbladet om attacken. DN.

Lite glädjande nyheter i smolkbägaren hittar du här, och här.

Läs även andra bloggares åsikter om homosexualitet, tidningen dagen, fundamentalism, homofobi, religion, ateism, kristendom, islam, Åke Green, Malaysia

IQ inget bra mått

Att IQ är ett mått med begränsningar vad det gäller att bedöma människor är inte något nytt. Att en Dansk forskare möjligen kommit fram till en korrelation mellan grad av religiositet i ett land och genomsnittlig IQ nivå blir därför som mest ett relativt ointressant fynd. David Martin säger till Dagen att undersökningens slutsats att man blir dummare av att bo i ett land med hög religiositet är nonsens. Men är det egentligen vad undersökningen säger? Läser man i den andra av Dagens artikel så uttalar sig forskaren i fråga och säger att:

Men det betyder inte att man nödvändigtvis blir dummare om man tror på Gud, fastslår Helmuth Nyborg. Det betyder att man med stor sannolikhet redan är det, om man bor i ett mycket religiöst land.

Nu har jag inte läst forskningsrapporten, men här råder någonstans lite informationsbrist. Har David Martin läst rapporten eller har han bara fått den rapporterad till sig? I vilket fall baseras hela hans kritik på en i så fall felaktig tolkning av vad forskarteamet egentligen säger. Artikeln i Dagen bygger mycket på Politikens artikel där forskaren Helmuth Nyborg intervjuas. Att det ens kan kallas en nyhet är konstigt om man läser det här. Den danske forskaren hade redan för ett år sedan motsvarande resultat ute i tidningarna. Enligt dessa resultat skulle vår grad av religiositet i stor grad vara bestämt av vårt genetiska arv. Nåväl, vi borde egentligen vänta med att diskutera resultaten tills någon oberoende forskningsgrupp försöker replikera resultaten. Frågan är dock om det finns någon grupp som vill?

Kommentarer till Dagens artiklar
I både Dagen och Politiken uttalar sig en kristen tankesmedja Theos såhär:

hela det akademiska tankesättet har en religiös utgångspunkt, och att några av världens största tänkare har varit djupt religiösa

Det här är intressant. För mig som vetenskapare och därmed akademier är detta ett konstigt uttalande. Mitt akademiska tankesätt har en långt ifrån religiös utgångspunkt Det är fritt från auktoritetstro och på förhand givna svar (av typen Gud gjorde det, eller, det står i bibeln). Den vetenskapliga metoden är så långt ifrån religiösa dogmer man kan komma. Att några av världens största tänkare varit religiösa är inget konstigt historiskt sett. Att andelen vetenskapsmän som i dag tror på gud ligger långt under genomsnittet är även det lika fullt ett faktum. Att det finns en korrelation mellan utbildningsnivå och gudstro är ingen nyhet och kan möjligen kopplas samman med de nyfunna forskningsresultaten. Korrelationen mellan intelligensnivå och religiositet skulle i så fall vara en indirekt sådan. I länder med låg utbildningsnivå är det även troligt att religiositeten är hög.

Fria funderingar
Kan det ändå ligga något i påståendet att religion gör dig dummare? Jag funderar ett tag och inser att för att svara på det så måste man först reda ut vad som gör en person intelligent. Att det delvis är medfött är säkert sant. Denna faktor kan vi nog i och för sig bortse ifrån eftersom vi alla världen över i medel nog är rätt lika rent genetiskt. Att intelligens går att träna upp är också det en sanning. Att träna sig i olika tankesätt, kritiskt tänkande, ifrågasättande och problemlösning är något som torde påverka hjärnan att utveckla tankebanor som leder till högre IQ. Kan det finnas en poäng i att religion i sig dämpar det kritiska tänkandet samt det (vetenskapliga) problemlösningstänkandet? I religionens hjärta, framförallt den bokstavstroendes, ligger att lära sig att inte ifrågasätta. För barnet är ifrågasättandet - att ställa frågor, det som utvecklar dess förmåga att lösa problem och inhämta kunskap av oerhörd vikt. Kan det vara så att när samma barn i sin religiösa inskolning får som svar "för att det står i Torah/Koranen/Bibeln" förlorar delar av denna förmåga? Eller att den inte tränas lika väl och ofta?

Andra bloggares åsikter om Ateism, Sekulärism, Religion,IQ, Intelligens

Obama is my man!

Jag har medvetet legat lågt vad det gäller att titta över de amerikanske presidentkandidaterna och deras åsikter. Jag råkade som av en händelse se följande lilla snutt av Obama, hållandes ett anförande i en kyrka. Jag måste säga att det är mäkta imponerande. Om jag bara hade snutten här nedan att gå på och hade rätt att rösta, så hade jag lagt min röst på Obama.

Uppdatering: Religiös ledare attackerar Obama



Andra bloggare om:
ateism, sekulärism, humanism, moral, religion, bibeln, religionsfrihet, Barack Obama

Vattnet klyver människorna

I en artikel i Dagen idag handlar det om vatten som klyver människor av tro, inte om människor som klyver vatten, likt Moses. Det påstås att det vatten som rinner ur en grotta i en katolsk kyrka i Bronx har helande krafter, något som delar de troende och föder uppenbara hatkänslor, vilka kan spåras i artikelns kommentarspår. Vem har den rätta tron? Vem tolkar bibeln rätt? Vem hädar och vem är rättfärdig? Religion innehar en enorm delande - klyvande kraft. Religion i sig är inte enande. Att människor som tror på samma heliga skrift, på samma påstådda Gud inte kan enas, utan snarare går i polemik med varandra - polemik som på många ställen i världen ändat i ändlösa krig, är för mig ett av de starkaste argumenten till att vara emot religion, framförallt den organiserade religionen.

Att det inte rinner något heligt vatten ur grottan i fråga, det håller jag i det här fallet med de protestantiska och andra, motståndarna till katolska kyrkan om. Samtidigt låter jag mig därmed besudlas av religionens klyvande kraft, utan att egentligen ha något direkt val mer än att hålla käft.

Mer läsning om katolska kyrkan och övernaturliga fenomen.

Andra bloggares åsikter om Religion, Bibeln, Fundamentalism, Katolska kyrkan, Tidningen Dagen, Mirakel

Muta in barnen i kyrkan

Visst är det pinsamt av Svenska Kyrkan att de tar till mutor för att, åtminstone på pappret, öka antalet troende svenskar. I Lund, som på många andra ställen, lockar kyrkan med diverse alternativa sysslor till själva konfirmationen. Fotboll är det som gäller i det här fallet. Om detta har jag skrivit tidigare. Troligen handlar det inte i det här fallet om kollektivanslutning av hela fotbollslag till konfirmationsläger, men jag orkar ärligt talat inte undersöka frågan närmare.

Läs mer om mutade konfirmander här.

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism, humanism, moral, religion, bibeln, religionsfrihet, konfirmation, konfirmationsläger, Konfirmationsundervisning

Pinsamt Dagen

Visst är det konstigt att man i en dagstidning i Sverige idag, nämligen Dagen, kan skriva följande:

Enligt uppgifter ska människor ha uppstått från de döda, 19 stycken dokumenterade fall, men det bevittnade inte Margret och Conny Sundin med egna ögon.

samt:

- Men vi såg bland annat hur benen växte ut på en man som hade protes. Han var tvungen att ta av den.

utan att det följs av ett endaste uns av ifrågasättande eller uppföljning. Om det verkligen var som det skrivs, varför lägger inte redaktionen ned några miljoner av sin budget på att verkligen hitta belägg för det som sägs? Det skulle definitivt rendera i Nobelpris om man kunde bevisa det som skrivs. Det skulle även kunna leda till enorma framsteg inom medicinsk forskning. Tänk om det gick att sprida den kunskap som den påstådda helaren besitter? Det skulle kapa sjukvårdskostnader och befria människor ifrån lidande. Hur kan det komma sig att de påstått dödas uppståndelse och de påstått utväxta lemmarna, så fort man vill syna dem i sömmarna, försvinner - liksom tonar bort? Lösningen är enkel på dessa för de troende oerhört besvärande frågorna kring vad som är sanning respektive inte, nämligen att det aldrig inträffat. Helaren är en bluff och hans påstådda helande har aldrig skett. Den som kan bevisa motsatsen är värd ett Nobelpris. De som påstår att helaren kan hela, men inte gör allt de kan för att förädla denna kunskap är djupt omoralisk och självisk.

Mer om helaren hittar ni här.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Svenska ungdomar allt mindre religiösa

Tidningen Dagen skrev för någon dag sedan om en stor internationell undersökning som visade att endast 20% av de svenska åttiotalisterna trodde på Gud. Kort därefter började bortförklaringarna ifrån studentpräst X om att de svenska ungdomarna visst trodde på Gud, de bara kallade det inte för Gud, eller Jesus. Sanningen är nog dock den att svenska ungdomar verkligen är bland de mest sekuläriserade i världen. Jag skulle dock inte kalla det endast 20%, utan att snarare hela 20% av de svenska ungdomarna tror på Gud. För visst är det intressant att det fortfarande är en av fem ungdomar som tror på en övernaturlig härskare. Det har naturligtvis sina förklaringar, i termer av ett socialt arv exempelvis, men även genom intensiv lobbying och upprättandet av evangeliserande skolgrupper som för vidare sin tro och rekryterar apostlar.

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, moral, religion, bibeln, Unga Humanister, ungdomar, tro, Gud

Masshypnosen sprider sig

Snart finns väckelseprästen ifrån Florida på en storbildskärm nära dig.

Bild: Tidningen Dagen

Fenomenet som är fantastiskt är inte att en präst utför mirakler. Det gör han nämligen inte, med allra största sannolikhet. Fenomenet som är intressant är den masshypnos som tusentals och åter tusentals kristna - uppenbarligen lättledda människor utsätter sig själva för i tron att det leder dem närmare Jesus. Fenomenet påminner om tron på UFO'n, det paranormala, andar, spådom eller något sjöodjur. Eller var det tvärt om? Den underliggande psykologiska förklaringen till fenomenen är troligen nörliggande i de olika fallen. Läs mina andra inlägg om fenomenet här och här.

Tre andliga ledare uttalar sig om väckelsen och de påstådda miraklen som om vore det vardagsmat att bota cancer med handpåläggning här. Tron på det övernaturliga verkar total.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Kluvet om väckelserörelsen

Jag har redan skrivit ett inlägg om väckelserörelsen i Florida, men har anledning att återkomma då Dagen-redaktionen återkommer i ämnet med ett i det närmaste schizofrent inlägg i frågan om predikantens äkthet.

Med schizofrent menar jag hur det ter sig för en utomstående person som inte har förmågan att dela upp hjärnan i två läger - ett som tänker rationellt för det mesta och litar på logik, empiri och en gnutta sunt förnuft och en som slänger allt det överbord så fort det handlar om händelser som på något sätt kan härledas tillbaks till en bok som skrevs för tusentals år sedan och som personen ifråga fått för sig, med modersmjölken eller på annat sätt, står för evig sanning.

Ena sekunden handlar det i artikeln om att vi måste kunna ifrågasätta mirakelgöraren. Vi måste testa hans påståenden. Andra sekunden handlar det om att ifrågasätta den tanken - Jesus lovar ju mer än det som mirakelgöraren påstår sig kunna, så varför ifrågasätta?

Näste sekund så heter det så här:

Men förvissningen om att Jesus menar allvar får inte göra att vi hamnar i det andra diket, att vi okritiskt anammar allt som sker och inte vågar ifrågasätta. Ju mer framgångsrik en rörelse är, desto större är behovet av analys och granskning.

Intressant. Den givna frågan blir nu - varför vänder man inte det kritiska ögat mot, inte den egna tron och den egna rörelsen, utan mot själva roten till denna rörelse? Varför inte kritiskt ifrågasätta Jesus uppståndelse och hans andra mirakler? För att det står i bibeln? Kan det vara anledningen? Nej, så enkelt kan det väl inte vara. Eller varför skall vi kritiskt granska påståenden om händelser som sker i dag med levande ögonvittnen om vi fullständigt okritiskt utgår ifrån slutsatsen att det som står i en bok som skrevs för närmare tvåtusen år sedan (nya testamentet) är sant, trots att det strider mot alla former av logik, fysik och vedertagen historieforskning? Detta är en intressant fråga - vad får människor att delta i denna tusenåriga masshypnos, och det är anledningen till att jag driver denna blogg. Jag vill lära mig mer om människans irrationella natur.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Vad kan vara sämre...

...än att bara snacka om problemen? Jo, att enbart be för dess lösning.

Varför gör människorna inget istället? Bön funkar inte - så är det bara.

Be mindre, snacka mer. Snacka mindre, gör mer. Gör mer, gör rätt.

Undrar hur mycket tid och energi som har spillts åt verkningslösa fantasiönskningar genom årtusenden? Undrar hur många som istället för att gå till aktion har förlitat sig på högre makter? Undrar hur många liv som gått till spillo av samma anledning? Så sker än idag. Undrar vilka stordåd som hade begåtts om människor inte varit lamslagna av mirakulösa förväntningar? Undrar hur lång tid det skall ta innan människan inser att det är vi som skapar vår framtid, inte någon låtsaskompis, som faktiskt inte hör bön? Han är trots allt på låtsas.

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, religion, bön

Vi har inte lärt oss att pröva saker

- Vi sitter här på avstånd och ser att det som händer i Florida är fantastiskt, men vi har inte lärt oss att pröva saker.

Så uttrycker sig Anna, medlem i en svensk frikyrka i tidningen Dagen apropå Todd Bentley och hans väckelserörelse i Florida där mirakler sägs hända på löpande band. Anna sätter huvudet på spiken genom att i en mening sammanfatta allt som tro och faith står för inom religionen. Det är fantastiskt, vi utgår ifrån att det är ett tecken på guds godhet och existens, men vi har egentligen inte viljan förmågan eller en önskan att faktiskt testa det våra tros-satser påstår om världen. Det gäller naturligtvis inte bara de som tror på mirakler och andra övernaturliga påståenden inom och utom den religiösa sfären idag. Det gäller naturligtvis även de som tror på övernaturliga händelser även genom historien, exempelvis de som tror på att Jesus utförde mirakler och uppstod från de döda. Är de verkligen villiga att höra vad av detta som verkligen går att pröva? Är de verkligen villiga att lyssna till rationella argument, eller kommer den slutsats de redan dragit att stänga av de synapser som skulle göra det möjligt att faktist ompröva sin ställning, att ändra sin slutsats? Jag är skeptisk.

Läs tidigare inlägg om den bluffande helaren?

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Hetsjakt på eller av Humanister?

Morgan Johansson och Bitte Assarmo har diskuterat om det råder en hetsjakt av Humanister på kristna och andra troende. Om man tittar på diskussionen utifrån och tänker på historien bakåt kan man lika gärna hävda att jakten är på Humanisterna. Av någon anledning har det sedan länge ansetts vara fult att vara Humanist eller Ateist. Det är liksom inte riktigt politiskt korrekt. Det har ansetts som lite trångsynt och inskränkt och ofta väldigt provocerande. Men det handlar egentligen bara om rätten att få ifrågasätta. Ifrågasätta sociala och historiska system för trosbildning och samhällsbildning.

Andra bloggares åsikter om religion, vetenskap, ateism

Mutade konfirmander

Såg precis ett inslag i "Landet Runt" där man visade hur olika församlingar lockar konfirmander med diverse aktiviteter. En församlingspedagog uttryckte det klart och tydligt när hon påpekade att utan huvudaktiviteten (som många av ungdomarna såg det) , som kunde vara exempelvis hockey, fotboll, ridning, film eller drama, så hade ungefär 80% av de som nu konfirmerades låtit bli. Jag kallar det en muta, och ungefär så uttryckte sig kvinnan. Det är i alla fall svårt att tolka det på något annat sätt. En stor gottepåse man hänger framför ungdomarnas ansikte. Men är detta så fel då? Jo, det som är otäckt i situationen är att församlingarna ofta samarbetar med exempelvis idrotssföreningar och att ALLA i ett ishockeylag konfirmerar sig. Att ALLA i ett fotbollslag konfirmerar sig. I dessa fall vill jag hävda att dessa ungdomars religionsfrihet är åsidosatt - de vill ju bara spela fotboll, och för att få det så tvingas de i princip in i den kristna konfirmationsritualen. Inte bra. Borde nästan vara olagligt.

DN om golf och konfirmation. Smålandsposten om konfirmation till häst. Här får konfirmanderna sätta upp en musikal om Noaks ark. Bra att eleverna får lära sig tänka kritiskt. HD om konfirmaton i Åstorp. I Eskilstunakuriren skrev man 2001 om att elever skulle erbjudas konfirmationsundervisning på skoltid. Är det lagligt? Hur gick det med det?

Andra bloggare om:
ateism,sekulärism, humanism, moral, religion, bibeln, religionsfrihet, konfirmation, konfirmationsläger, Konfirmationsundervisning

Är vetenskapen andligare än religionen?

Ofta får man höra att vetenskapen förstör och förminskar de känslor av förundran och häpnad som man står inför då man blickar ut i världen och unversum. Att vetenskapen på något sätt skulle motverka människans inneboende förmåga att förundras och häpna inför världens förunderlighet. Att vetenskapsmannen vill plocka isär och ta sönder den vackraste blomma och förminska den till "en hög molekyeler". Påståendet kommer nästan alltid från människor som (ännu?) inte fått uppleva det fantastiska universum som öppnar upp sig om man bara vågar ge sig ut i det okända och faktiskt ta reda på hur exempelvis det där med evolutionen fungerar. Hur fantastiskt det blir när man verkligen förstår det enkla, vackra med evolutionen. Hur den faktiskt berättar för oss hur vi alla varelser på denna planet är släkt med varandra. Hur, genom årmiljonerna olika varelser steg för steg förändrats för att bättra passa in i en hela tiden föränderlig omgivning.
Eller motsvarande på en helt annan skala, hur vi , våra kroppar och dess innersta beståndsdelar bara är ett steg i ett kosmiskt kretslopp, där våra atomer bokstavligen bakats i det inre av stjärnor som exploderat för miljarder år sedan, för att samlas i nya stjärnor, bakas ihop på nytt till tyngre atomer, för att senare, med graviationens hjälp lägga sig till temporär vila på vår planet.
Visste du att du idag har vattenmolekyler i din kropp som en gång passerat igenom jesus struphuvud?

Att vetenskapen inte förminskar den känsla av förundran inför världen som många utan vetenskaplig bakrund, exempelvis religiösa anser sig få då de blickar utåt, eller inåt, beskrivs av Richar Feynman i följande lilla klipp.



Jag tycker synd om dem som stänger sina sinnen inför den enorma värld som öppnar sig då man sätter sig in i hur världen fungerar. Världen blir så mycket större, de fenomen man stöter på blir så ofantligt många gånger fler och i många fall än mer mirakulösa - på ytan. Det jag faktiskt tycker mest illa om vad det gäller religion är att det just säger till människan att inte söka längre - svaret finns redan - världen är beskaffad på det sätt den är, därför att det är guds vilja. Du behöver inte förstå eller undersöka, du behöver inte söka verklig kunskap. Du behöver bara tro.

Andra bloggares åsikter om Richard Feynman, Religion, Vetenskap, Evolution, Kosmologi, Atomer, Jesus, Andlighet, Ateism, Förundran, Mirakel, Naturen

Uppstod Jesus från de döda?

Under några veckor har tråden om Fitna - Koranen och bibeln mer och mer kommit att handla om huruvida bibeln kan ses som ett historiskt dokument - om de händelser som det där berättas om verkligen har hänt på det sätt som beskrivs. Det har framförallt kommit att handla om huruvida Jesus verkligen återuppstod från de döda. Theodor, som är kristen och tror på det som står i bibeln anser att detta även är en korrekt historiebeskrivning ur ett forskarperspektiv. För mig är detta intressant eftersom det säger en hel del om hur en människas tro kan förvrida dess verklighetsuppfattning och hur man bedömer sin omgivning. Seriösa historieforskare, som till exempel Bart Ehrman ställer sig minst sagt tveksamma till de berättelser i bibeln som innehåller övernaturliga fenomen. Att man skulle kräva starkare bevis för påståendet om en händelse, vars motsvarighet vi idag i normala fall skulle titulera som fantasier, vandringssägner, eller ibland rena lögner, verkar inte gälla i fallet med Jesus uppståndelse för den troende, vidare gäller det att "ha ett öppet sinne" då man läser bibeln. Man kan inte läsa den med utgångspunkten att det "bara inte kan ha hänt", dvs. man skall okritiskt ta till sig allehanda påståenden om övernaturliga fenomen som vi idag anser tillhöra den bakersta hyllan på kioskernas tidningshyllor.
Det är också intressant att läsa andra källor och ställa sig frågan var gränsen för bedrägeri går i förhållande till självbedrägeri. På denna site skriver man bland annat:

Det är många som anser Uppståndelsen vara en av de säkraste och bäst bevisade händelserna i historien.

Man frågar sig om detta är ett fall av självbedrägeri, ett desperat försök att med alla medel försöka övertyga de otrogna om Jesus härlighet och övernaturlighet, eller ren och skär lögn? Om det är det första fallet - hur kan man någonsin komma till den slutsatsen och faktiskt tro på den? Även CREDO-akademin kommer inom kort att lägga ut svaret på frågan huruvida Jesus verkligen uppstod på tredje dagen på sin hemsida. Tron och viljan att det skall vara sant kan verkligen försätta berg, eller åtminstone rubba en persons verklighetsuppfattning.

Gå gärna in och ge din syn på saken i den ursprungliga tråden, eller lämna ditt avtryck här.

Andra bloggares åsikter om Jesus, Jesus uppståndelse, Påsk, Bibeln, Vetenskap, Sanning, Bibelforskning, Religion, Credoakademin

Schlaug i tagen - i Dagen

Birger Schlaug skriver på sin blogg om diskussionen han förde med Filadelfiapastorn Niklas Piensoho. Diskussionen publicerades som en artikel i Dagen. Det är spännande att se hur kristna om och om igen påstår att det skulle vara nästintill "skämmigt" att gå ut med att man är troende. Birger håller inte med. Inte jag heller. Är det något som är tabu i dag, så är det att uttala att man tycker att någon som anser att bibeln innehåller historiska händelser, likt de då en person går på vatten, väcker upp de döda, väcker sig själv från de döda, avlas av en oskuld och flyger genom skyn till himlen lider av vanföreställningar. Nu påstår jag inte att dessa personer lider av vanföreställningar, men jag noterar att en person som exempelvis säger sig tro på tomten, troll, utomjordningar eller hemliga agenter som förföljer dem och vill förgifta deras kroppsvätskor, skulle klassificeras som lidande av just vanföreställningar. Jag ställer mig därför frågan - vilken är skillnanden? Mer än att i fallet med bibeln så är det en enorm mängd människor som delar din uppfattning att en massa fullständigt osannolika händelser verkligen har hänt - utan det minsta tillstymmelse till bevis mer än att det just står i bibeln, vilket naturligtvis inte håller speciellt långt som historisk bevisning.

Andra bloggares åsikter om Birger Schlaug, Tidningen Dagen, Jesus, Gud, Religion, Tro, Ateism

Krig är man van vid - men kränk inte en troende!

Tidningen dagen skrev för någon vecka sedan om incidenten där Tommy Körberg skämtade om hur "schizofrent" det vore att förvänta sig ett svar på sina böner. Är det att kränka någon? Vore det att kränka den schizofrene som ser UFO-n och vättar, konspirationer och implantat innanför skallbenet, om man påpekade för denne att han/hon troligen är schizofren? Är inte situationen med Körberg i princip densamma?

Vidare är det intressant att höra hur Allan Wendefors, före detta pastor i Svenska Alliansmissionen är "van vid hårda tag". Krig är alltså något som för honom vardagsmat. Men något han har lärt sig är att "man inte kränker troende människor". Finns det alltså inget farligare än en troende som känner sig kränkt? Varför är det så att religionen som enda samhällsföreteelse inte är tillåtet att kritisera? Om en persons agerande i mina ögon är vansinnigt, irrationellt och kanske till och med skadligt för mina medmänniskor - varför skall jag då inte få stå upp och säga det rakt ut? Utan att riskera åtal för förtal. Hur var det nu med yttrandefriheten? Är vi på väg tillbaka till 1600-talet? Tja, om vi inte ser upp så är det kanske fallet...

Att tillägga finns att Tommy redan under nästkommande konserter lovat upprepa sitt yttrande. Och det har han rätt till. Expressen skriver vidare om detta här där Bitte Assarmo försöker sig på en Freudiansk hobby-analys av Tommy Körbergs egentliga orsak till varför han fäller nedvärderande uttallanden om troende. Patetiskt enligt mig.

Andra bloggare om Tommy Körberg, yttrandefrihet, Bibeln, Humor, Carola, Allan Wendefors