...tog det honom sex år?
torsdag 3 juli 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Jag ser gärna ett samhälle där beslut fattas på rationella grunder, där grundlös tro förpassats till historien. Gör rätt mot din nästa därför att du själv anser det rätt. Inte för löftet om evigt liv, eller hotet om evig pina.
Mail: omreligion[at]gmail.com
Till bloggens förstasida
Jag rekommenderar sekulariserad spiritualism på bloggen Inspiration för ett bättre liv. Ett vettigt alternativ till nyandlighet, religion och annan vidskepelse .
9 kommentarer:
Lite OT:
Det skulle vara bra om man kunde se de senaste kommentarerna på bloggens startsida + länkar till de mest diskuterade inläggen.
bra synpunkt... skall se om jag kan fixa det. De mest diskuterade inläggen tror jag syns i en liten knuff-widget nere till höger.
JAg hittar ingen blogger-widget för att visa senaste kommentarerna - vet du hur man gör?
Pekka borde veta:
http://orsakverkan.blogspot.com/
honom? menar du kanske 'henne'.... varför det tog 6 år? djungeln är stor och det kanske var så att de inte hittade henne förrän nu.
jo, men om vi kallar Gud för "honom" så undrar jag varför det tog Gud sex år... det kanske inte var tack vare Gud som hon blev frisläppt? Det kanske inte ens finns en Gud?
Lyssnade på intervjun med Ingrid B. på TV helt häpen; denna oreflekterade reflex hos vuxna religiösa att tacka gud för i detta fall fritagningen, i Göran Skyttes fall att han hade sin kvasireligiösa bok i portföljen när han blev påkörd i en rondell och att de troende som slapp undan med blotta förskräckelsen i New Orleans blev ännu mera troende efter katrinakatastrofen. För det första kräver intellektuell hederlighet svaret på frågan varför avvärjde inte gud katastrofen i första läget? Hur cynisk får en kristen vara mot de som i det aktuella fallet inte blev fritagna, de som har förolyckats i fångenskapen eller i andra fritagningsförsök, sitter i rullstol efter rondellolyckor märkta för livet kanske med sin tro i behåll eller bara hade oturen att befinna sig på fel ställe när Katrina drog in över stan?
Finns det någon som kan ge ett hederligt, förnuftigt och tillfredsställande svar? Svaret att det är människan som står för eländet duger inte om man i nästa mening tackar sin gud för räddningen och samtidigt osolidariskt lämnar alla andra inklusive troende åt sitt öde!
kjell - du läser mina tankar...
Kjell har en stor poäng. För mig är en diskussion om Gud (vilket jag, till skillnad från andra, tycker är relevant att diskutera som människa) mer meningsfullt om man erkänner Gud som en panteistisk eller ännu hellre en panenteistisk Gud. Då blir allt på något sätt mera logiskt och möjligt. Guds hand är överallt eller ingenstans. Men han sitter inte och väljer ditten eller datten... vilket borde vara logiskt och försvarbart endast för en femåring.
Har diskuterat religion med kristna fundamentalister på senaste tiden... jag känner mig måtligt road av idiotin just nu... börjar känna mig lika hatisk som Matte ibland. ;-P
Skicka en kommentar