lördag 31 maj 2008

Hemligheten och Livets ord

I Aftonbladet recenserar man idag den ytterst pesudovetenskapliga, i det närmaste fascistiska framställningen av världens ordning - "the secret". Sällan har en så skarp text om pseudovetenskap skrivits i svensk kvällspress som annars lever gott på att göra reklam för liknande fenomen. Rhonda Byrnes bok smutskastar de olyckade, olyckliga, de fattiga och de sjuka. Tankesätt kallas framgångsteologi och har även varit populärt i Sverige där det förts fram av livets ord som ett trossystemets ideologi. Värt att tänka på när man läser Dagens artikelserie (1, 2, 3, 4), eller granskning som man kallar det, av sekten, förlåt, samfundet.

En längre recension av både Dagens bevakning av Livets ord samt "the secret" är att vänta på denna blogg inom kort. Kortfattat så är "the secret" bland det sjukaste, flummigaste, djävligaste, met omoraliska och människofientliga undertecknad någonsin läst.

Andra bloggare om: The Secret,ateism, sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Veckans nyhetsklipp

Efter en osedvanligt stressig vecka på jobb är det dags att sätta sig och se över veckans nyheter kring religiösa frågor och vetenskap. Här nedan följer kortare texter om Peter Singer, Scientologernas härförare Tom Cruise, religiösa friskolor, Guds existens, Jonas Gardell, med mera.

Läser i Sydsvenskan att Peter Singer varit på besök i Stockholm och pratat om djurens rätt kontra människans. Han lägger bland annat fram tesen att den religiösa synen på livets helighet är roten till mycket av det onda här i världen. En intervju med Professor Singer kan höras på Point of Inquiry, min absoluta favorit-podcast.

Dagens skvallerspalt
Tom Cruise startar religiös friskola. Läs mina tidigare inlägg om Scientologerna här.

IDG.se
Skriver, kanske lite otippat en artikel om religiösa friskolor. Jag hänvisar till mina inlägg här.

Diskriminering eller inte?
En man blev vägrad praktikplats då han av religiösa skäl vägrade ta företagets representant i hand. Huruvida det var det som kostade honom praktikplatsen eller inte lär bli upp till rätten att bedöma då DO stämt arbetsförmedlingen i frågan. Hade varit okej att hälsa genom att spotta kvinnan i ansiktet om så hade varit tradition enligt min tradition? Eller räcka finger? Kvinnoförakt borde inte premieras i dagens samhälle. Traditionellt, religiöst eller rent outbildat "bonnigt" sådant.

Gud finns bara i hjärnan
Ungefär det var den fullständigt logiska slutsats man drog om man tog av sig de religiösa skygglapparna när man tittade på Existens i veckan. Nu ondgör man sig på Dagens redaktion över hur "inskränkt" detta synsätt är. Bara för att vi kan förklara religiösa upplevelser med modern neuropsykologi så betyder det ju inte att Gud inte kan existera. Nä, det må vara hänt, men det ökar ju inte direkt antalet argument för hans existens, utan är snarare ytterligare ett exempel på hur vetenskapen övertar det självklara förklaringsföreträde som religionen haft i många områden Gud minskar sina domäner, bit för bit. Han behövs inte längre ens för att förklara religiösa upplevelser och uppenbarelser.

Bön fungerar inte
Hur mycket vissa skribenter på tidningen Dagen än vill så fungerar inte bön. Jag vill påstå att de flygare som istället för att spetsa sina sinnen och koncentrera sig på flygningen tog till bön då bensinen i deras flygplan tog slut, minskade sina chanser att överleva. Undrar hur många genom världshistorien som i liknande utsatta situationer fått sätta livet till i sin tilltro till gud? Att de sen överlevde var naturligtvis tur. Att bön inte fungerar har jag tidigare skrivit om.

Gardells hatt
Jonas Gardell har fått sin Doktorshatt, och nu bloggas det om huruvida Jonas Gardells Jesus är den riktige Jesus eller inte i den kristna delen av bloggosfären. Flera i fakultetsstyrelsen hade nog gärna stämt in i den inskränkta syn på människan ett par bibliska glasögon kan ge dig, och ville förvägra Gardell hatten.

Vatikanen
Vatikanen fortsätter på sin sedan hundratals år inslagna väg baserad på diverse delar av bibeln och därmed en hel del manschauvinism, genom att förvägra kvinnor att bli präster. Det kanske är fullt logiskt givet de skrifter de lever efter. Bort med skriften säger jag.

Andra bloggare om: Grant Stubbs, Owen Wilson, Religion, ateism, Bön, Abort, Djurens Rätt, Jonas Gardell, Vatikanen, sexism

måndag 26 maj 2008

Helvet på jorden för glömda kvinnor

DN skriver idag om hur den nykristna vänstern i mellanamerika, med företrädare som Hugo Chavez och Daniel Ortega, konsulterar bibeln och Gud i sin lagstiftning. Man har bland annat infört ett totalt förbud mot aborter, vilket sedan denna lagförändring till dags dato krävt 120 människoliv i Chavez hemland. Kvinnor som förlorat livet i en smutsig underjordisk abortklinik eller på grund av komplikationer efter ingreppet. Var finns Gud när dessa fattiga försvarslösa bortglömda kvinnor behöver hjälp? Katolska kyrkan, eller kyrkan som helhet, är direkt ansvarig för dessa människors död. Om en god Gud verkligen fanns (vilket jag å det bestämdaste betvivlar) så hade han väl stått på deras sida, sagt emot den katolska kyrkan, fått oss att gömma och glömma Bibelns brutala verser och rivit Bibeln ur handen på Chavez, Ortega, Vázquez och de andra kristna ledarna som villigt offrar tusentals människors liv och hälsa på kristendomens altare. Magnus Linton avslutar sin artikel med följande kommentar efter att ha beskrivit hur mödradödligheten i Colombia skjutit i höjden i takt med att antalet våldtäkter gjort detsamma:


Att den politiska våg som självetiketterat sig "progressiv" lagt handen på Bibeln i stället för att röja i detta helvetesträsk av juridisk och fysisk kvinnomisshandel är inte bara en total skandal - utan också en gåta.

Jag måste säga att jag instämmer i varje ord, och det gör säkert många med mig. Men det finns fortfarande dem, även i vårt land, som propagerar emot fri tillgång till abort och emot användandet av kondom som accepterade medel för att hindra smittspridning och för att slippa föda ett barn in fattigdom och misär, ett barn som i så fall avlats som resultat av en våldtäkt, där mamman då ses som oren och smutsig, och där barnet ses som en horunge. En hel del av dem verkar jobba på tidningen Dagen.

Andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

söndag 25 maj 2008

Skaffa ett liv

Det är väl egentligen det enda man orkar skriva efter att ha läst artikeln i Dagen om hur "kristna rasar mot Starbucks".

Alla andra kommentarer känns överflödiga. Det kanske den här också är.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism, Tidningen Dagen, humanism, moral,religion, bibeln, Starbucks, Fundamentalism

Scientologerna ÄR en sekt, och de är farliga

Som uppföljning till inlägget, baserat på följande artikel, för några dagar sedan kan vi nu andas ut och konstatera att yttrandefriheten, och rationalismen, har segrat. Pojken som arresterades och väntade åtal för att ha kallat scientologerna en farlig sekt har släppts med följande motivering ifrån rätten:

The Crown Prosecution Service ruled the word was neither "abusive or insulting" to the church and no further action would be taken against the boy.

Hear hear!

Tack Leif för länken. Även BBC skriver om händelsen. The Telegraph

Andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

fredag 23 maj 2008

Pålkransfestival

Vet verkligen inte vilken rubrik jag skall sätta på ett inlägg som handlar om detta. Man undrar om det är ett skämt. Det är nog tyvärr inte så. Att avrätta alla homosexuella som inte vill lämna landet låter som något hämtat ifrån 30-talets Europa, om vi byter ut homosexuell mot, Jude, Zigenare och homosexuell. Det ironiska i sammanhanget är att Gambias president samtidigt vill göra sitt land till världens bästa. Det är nog inte svårt att lista ut att den gode presidenten inte har samma moral som de flesta av oss andra. Trots det hämtar han den ur sin heliga skrift, Koranen (trodde först han var Kristen, vilket en läsare påpekade att han inte var. Men det spelar mindre roll, same thing, different colour), vilket många i vårt land vill påskina är den källa till moral och etik som samhället bygger på, i vårt fall lär denna källa vara bibeln. Det handlar hela tiden om att plocka godbitarna som stämmer in på den moral vi redan har inom oss. President Yahya verkar inte riktigt lika bra på det, utan väljer att svälja hela historien i koranen, där det bland annat står att homosexuella skall avrättas, så fel har han ju inte, rent logiskt utifrån sin egen utgångspunkt.

Jag tycker det hade varit trevligare om president Yahya Jammeh hade utlyst en två veckors pålkransfestival. Han hade nog behövt få sig en rejäl genomkörare.

All heder till tidningen Dagen som verkar vara den enda i svensk press som tar upp saken.
orsak och verkan hittar du lite fler aktuella absurditeter.

Uppdatering: Nu när visar sig att det handlar om att kasta skit på den stora konkurrerande religionen tar jag tillbaka mitt beröm till tidningen Dagen.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism, Tidningen Dagen, humanism, moral,religion, bibeln, Gambia, dödsstraff, homosexualitet, homofobi, Islam

torsdag 22 maj 2008

Vilseledda norrmän

- För första gången såg jag med egna ögon blinda få synen tillbaka och människor som fötts döva få full hörsel. Det skedde både på scenen och i bänkraderna.
Så uttalar sig en representant för norska Oas-rörelsen i tidningen Dagen efter ett besök hos väckelsepredikanten Todd Bentley.

Min frågor lyder nu: hur lättlurade kan man vara? Hur kan det komma sig att inte läkare och forskare världen över vallfärdar till Florida för att lära sig och utforska hur dessa mirakel kan gå till, för att i framtiden kanske kunna utnyttja förmågan att hela sjukdomar och medfödda problem. Sist men inte minst, hur självisk kan denne Todd vara som inte självmant låter sig undersökas av vetenskapen för att eventuellt kunna sprida sin förmåga till omvärlden?

Mitt svar på dessa frågor är att detta beror på att det inte är någon med medfödd dövhet eller blindhet som blivit botade, det sker inte, det är ett trick av en skicklig scen-artist. En skojare. I min värld är detta långt troligare än alternativet - att en person gång på gång, kväll efter kväll botar obotliga sjukdomar utan att det en enda gång blir väl dokumenterat av vetenskapssamhället, som gladeligen skulle ta emot det nobelpris upptäckten skulle ge.

Läs mina andra inlägg om fenomenet här, här och här.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Biblarna är fortfarande bortplockade

Tidningen Dagen skriver att biblarna som togs bort ifrån Scandic Hotels hotelrum fortfarande är bortplockade. Vad menar Dagen med det? Att biblarna har rätt att vara där, att det är naturligt att de skall vara där och att det bara borde vara en tidsfråga innan de kommer tillbaka? Har jag rätt att gå dit och lägga en bok i nattdukslådan om jag vill? Vilken bok skulle jag då välja? Hmmm, kanske QED av Richard Feynman, eller kanske 5 easy pieces av samme författare.

En representant för gideoniterna säger vidare:

Dagen skrev i september om att Scandicaffären hade positiva effekter för Gideoniterna. Enligt Olle Nordahl, direktor för Gideoniterna Sverige, håller trenden i sig.- Vi får en del reaktioner, gästerna är mer uppmärksamma i dag eftersom de förväntar sig att Bibeln ska finnas på rummet. Sannolikt är det fler som läser Bibeln på hotellrummen i dag än för ett år sedan.
Det tror jag så mycket jag vill på. Visst gav det en viss uppmärksamhet, men jag färväntar mig inte att hitta en bibel på hotelrummet, jag förväntar mig att de plockas bort inom några år, i alla hotelrum, det är vad jag förväntar mig. Jag har inte bett dessa gideoniter att tala för mig som hotelgäst.


Andra bloggare om: ateism,sekulärism, humanism, frikyrkan, moral, religion, gideoniterna, bibeln

Dålig liknelse

En kul grej kan man tycka om det som Sydsvenskan skriver i dag, då ateister och troende samlas för en pilgrimsfärd till IKEA för att "hylla" den nya religionen - shopping's - heligaste fäste.

Att shopping eller konsumtion skulle vara en religion är en rätt haltande liknelse. Inte många av de attribut vi normalt finner inom religion kan återfinnas inom konsumtionen, framförallt inte de mer basala och viktiga delarna.

- Finns det ett prästerskap?
- Finns det en tro på övernaturliga väsen?
- Handlar det till stor del om att handla gott (dåligt skämt) inför livet efter döden?
- Finns det olika konkurrerande missionerande grenar inom shoppingreligionen?
- Finns det heliga män genom historien som tillskrivs shoppingens uppkomst?
- Finns det ritualer som man bör/måste genomgå vid vissa tidpunkter för att tillhöra religionen
- etc. etc

Vilka är då likheterna mellan shopping och religion?


- Det är en potentiellt sätt social aktivitet som är ämnad att ge den som utför shoppandet sinnesro och en plats i den sociala hierarkin - ett sätt att hitta sin plats och identitet i en större grupp av människor. Men det gäller ju även fotboll, huliganism, rollspel, on-linespel. Är alla dessa sociala fenomen religioner? Jag tror inte det. Någon ordning på begreppen tycker jag vi skall försöka hålla.

Hittar du andra liknelser eller skillnader mellan shopping och religion - stoppa in en liten kommentar.

Uppdatering: Även Dagen har nu uppmärksammat händelsen.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, shopping, healing

onsdag 21 maj 2008

Masshypnosen sprider sig

Snart finns väckelseprästen ifrån Florida på en storbildskärm nära dig.


Bild: Tidningen Dagen

Fenomenet som är fantastiskt är inte att en präst utför mirakler. Det gör han nämligen inte, med allra största sannolikhet. Fenomenet som är intressant är den masshypnos som tusentals och åter tusentals kristna - uppenbarligen lättledda människor utsätter sig själva för i tron att det leder dem närmare Jesus. Fenomenet påminner om tron på UFO'n, det paranormala, andar, spådom eller något sjöodjur. Eller var det tvärt om? Den underliggande psykologiska förklaringen till fenomenen är troligen nörliggande i de olika fallen. Läs mina andra inlägg om fenomenet här och här.

Tre andliga ledare uttalar sig om väckelsen och de påstådda miraklen som om vore det vardagsmat att bota cancer med handpåläggning här. Tron på det övernaturliga verkar total.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Anonymous - scientologerna är en sekt

En 15-åring har enligt DN tydligen arresterats för att ha kallat scientologkyrkan för en sekt och förneka att det är en religion. Ett klart brott mot yttrandefriheten, förutom att det är ett helt korrekt uttalande.

uppföljning till ovanstående hittar du här.

Läs mina andra inlägg om scientologerna här.

Andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kluvet om väckelserörelsen

Jag har redan skrivit ett inlägg om väckelserörelsen i Florida, men har anledning att återkomma då Dagen-redaktionen återkommer i ämnet med ett i det närmaste schizofrent inlägg i frågan om predikantens äkthet.

Med schizofrent menar jag hur det ter sig för en utomstående person som inte har förmågan att dela upp hjärnan i två läger - ett som tänker rationellt för det mesta och litar på logik, empiri och en gnutta sunt förnuft och en som slänger allt det överbord så fort det handlar om händelser som på något sätt kan härledas tillbaks till en bok som skrevs för tusentals år sedan och som personen ifråga fått för sig, med modersmjölken eller på annat sätt, står för evig sanning.

Ena sekunden handlar det i artikeln om att vi måste kunna ifrågasätta mirakelgöraren. Vi måste testa hans påståenden. Andra sekunden handlar det om att ifrågasätta den tanken - Jesus lovar ju mer än det som mirakelgöraren påstår sig kunna, så varför ifrågasätta?

Näste sekund så heter det så här:


Men förvissningen om att Jesus menar allvar får inte göra att vi hamnar i det andra diket, att vi okritiskt anammar allt som sker och inte vågar ifrågasätta. Ju mer framgångsrik en rörelse är, desto större är behovet av analys och granskning.
Intressant. Den givna frågan blir nu - varför vänder man inte det kritiska ögat mot, inte den egna tron och den egna rörelsen, utan mot själva roten till denna rörelse? Varför inte kritiskt ifrågasätta Jesus uppståndelse och hans andra mirakler? För att det står i bibeln? Kan det vara anledningen? Nej, så enkelt kan det väl inte vara. Eller varför skall vi kritiskt granska påståenden om händelser som sker i dag med levande ögonvittnen om vi fullständigt okritiskt utgår ifrån slutsatsen att det som står i en bok som skrevs för närmare tvåtusen år sedan (nya testamentet) är sant, trots att det strider mot alla former av logik, fysik och vedertagen historieforskning? Detta är en intressant fråga - vad får människor att delta i denna tusenåriga masshypnos, och det är anledningen till att jag driver denna blogg. Jag vill lära mig mer om människans irrationella natur.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing


måndag 19 maj 2008

Vad kan vara sämre...

...än att bara snacka om problemen? Jo, att enbart be för dess lösning.

Varför gör människorna inget istället? Bön funkar inte - så är det bara.

Be mindre, snacka mer. Snacka mindre, gör mer. Gör mer, gör rätt.

Undrar hur mycket tid och energi som har spillts åt verkningslösa fantasiönskningar genom årtusenden? Undrar hur många som istället för att gå till aktion har förlitat sig på högre makter? Undrar hur många liv som gått till spillo av samma anledning? Så sker än idag. Undrar vilka stordåd som hade begåtts om människor inte varit lamslagna av mirakulösa förväntningar? Undrar hur lång tid det skall ta innan människan inser att det är vi som skapar vår framtid, inte någon låtsaskompis, som faktiskt inte hör bön? Han är trots allt på låtsas.

Andra bloggare om:
,,, , ,

lördag 17 maj 2008

Karismatisk villfarelse

I Dagen skriver man i dag att det är den karismatiska teologin som förenar de kristna församlingar som når framgångar idag. Redan andra meningen in i artikeln skriver man något verkligt suspekt:

Miljontals människor tar emot Jesus som Frälsare. Sociologer och historiker är överens om att de områden som berörs, förändrar samhället och upprättar människovärdet.

Que? Sociologer och historiker är överens om att vad? Det här känns som en grov förenkling av verkligheten. Man kanske pratar om två sociologer och historiker, en av varje. Eller vad menar man egentligen? Vidare skriver man i artikeln att det som kännetecknar karismatisk teologi är att bibeln tas emot som Guds ord av de troende, i sin helhet. Jag undrar varje gång jag hör något liknande om man verkligen menar både gamla och nya testamentet, i sin helhet. Tycker man verkligen att man skall döda sitt barn om det smädar föräldern, eller att en kvinna skall dödas om det visar sig att hon inte var oskuld på sin brölloppsnatt? Jag undrar det jag. Om man inte tycker det, så infinner sig naturligtvis genast en självmotsägelse och det faktum att man själv väljer de delar ur bibeln som stämmer med den egna redan existerande moralen. Alternativt så krävs en slags egen tolkning av vad som egentligen menades med skriften, allt utifrån utgångspunkten att den egna moralen gäller. Det finns dock dem som vill tolka in att det som skrevs i gamla testamentet bara gällde vid den tid det skrevs. Redan det är förskräckligt. Var gud verkligen så ond då? Vad är det i så fall som säger att han är god nu? En del skulle svara att Jesus gör skillnaden. Men, då kan man invända att det som han sade bara gällde då. Det står trots allt i gamla testamentet att lagen som framlades av Moses skulle gälla för evigt.

Det visar sig vara Stanley Sjöberg som är upphovsman bakom artikeln. Jag undrar fortfarande vad han menar med den där inledande meningen...

Andra bloggare om:
,,, , , , , ,

Friskola i Örkelljunga indoktrinerar barnen

Solängsskolan i Örkelljunga lär ut Bibelns ord som voro de fastslagna fakta, skriver HD i dag. Skolan drivs av kristna mitt i det skånska bibelbältet. Nu får skolan kritik ifrån skolverket. Rättmätig sådan med tanke på att de bland annat brister i och lär ut följande:

Skolan håller sig inte till att lära ut vad kristendomen står för. Den lär ut att de kristna ståndpunkterna är fakta, skriver inspektörerna i sin rapport.
I den lokala kursplanen står det att "målet är att eleven lär sig att Gud har skapat alla människor med lika värde".
Det senare har de faktiskt rätt att lära ut som fristående lokal kurs, konstigt nog. Problemet är att den kursens blandas ihop med religionskunskapsundervisningen.

Enligt IngBritt Sjödahl har undervisningen i religionskunskap och kristendom skett under samma lektionstimmar och under samma ämnesrubrik under lång tid.

— Så har det varit av tradition. Jag har inte sett det som ett problem utan litar på att personalen klarar gränsdragningen.

Herrejösses säger jag, hur naiv kan man vara? Vidare säger IngBritt:
— Bortsett från kristendomskunskapen skiljer sig inte vår religionsundervisning från andra skolors.
Men, det är liksom poängen - att ovanstående inte går att bortse ifrån.

Med anledning av kritiken ska skolan se över kristendomskunskapens koppling till religionsundervisningen.

— Det är möjligt att det finns elever som inte kan skilja ämnena åt. Därför kommer vi att göra en skarpare uppdelning av läroplanens religionsundervisning och vårt eget profilämne, säger IngBritt Sjödahl.

Det är möjligt? Det är fullständigt ofrånkomligt. Det här visar på det absurda att skolor bedrivs av organisationer och människor som har som utgångspunkt att indoktrinera barn med åsikter, inte fakta. Skolan skall lära ut fakta, inte åsikter som de inte har någon som helst möjlighet att objektivt förklara eller bevisa för barnen. De vill ta ifrån barnen rätten att själv göra sig en uppfattning i många av de stora existentiella frågorna genom att programmera dem kring vad som är rätt och fel, vad som är sant eller falskt - enbart med utgångspunkt ifrån deras personliga tro, baserad på tradition, vidskepelse och en bok från bronsåldern. Jag har kallat det övergrepp på barn förut och jag är villig att göra det igen.

Uppdatering: Även Dagen har uppmärksammat nyheten.

Andra bloggare om:
,, , , , , , ,

Vi har inte lärt oss att pröva saker

- Vi sitter här på avstånd och ser att det som händer i Florida är fantastiskt, men vi har inte lärt oss att pröva saker.
Så uttrycker sig Anna, medlem i en svensk frikyrka i tidningen Dagen apropå Todd Bentley och hans väckelserörelse i Florida där mirakler sägs hända på löpande band. Anna sätter huvudet på spiken genom att i en mening sammanfatta allt som tro och faith står för inom religionen. Det är fantastiskt, vi utgår ifrån att det är ett tecken på guds godhet och existens, men vi har egentligen inte viljan förmågan eller en önskan att faktiskt testa det våra tros-satser påstår om världen. Det gäller naturligtvis inte bara de som tror på mirakler och andra övernaturliga påståenden inom och utom den religiösa sfären idag. Det gäller naturligtvis även de som tror på övernaturliga händelser även genom historien, exempelvis de som tror på att Jesus utförde mirakler och uppstod från de döda. Är de verkligen villiga att höra vad av detta som verkligen går att pröva? Är de verkligen villiga att lyssna till rationella argument, eller kommer den slutsats de redan dragit att stänga av de synapser som skulle göra det möjligt att faktist ompröva sin ställning, att ändra sin slutsats? Jag är skeptisk.

Läs tidigare inlägg om den bluffande helaren?

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Hetsjakt på eller av Humanister?

Morgan Johansson och Bitte Assarmo har diskuterat om det råder en hetsjakt av Humanister på kristna och andra troende. Om man tittar på diskussionen utifrån och tänker på historien bakåt kan man lika gärna hävda att jakten är Humanisterna. Av någon anledning har det sedan länge ansetts vara fult att vara Humanist eller Ateist. Det är liksom inte riktigt politiskt korrekt. Det har ansetts som lite trångsynt och inskränkt och ofta väldigt provocerande. Men det handlar egentligen bara om rätten att få ifrågasätta. Ifrågasätta sociala och historiska system för trosbildning och samhällsbildning.

Andra bloggares åsikter om , ,

torsdag 15 maj 2008

Som om det var en nyhet...

Svenska Dagbladet och HD skriver i dag om ett brev skrivet av Einstein i korrespondens med en filosof. I brevet skriver Einstein bland annat följande:

"För mig är Gud inget annat än ett uttryck för och en produkt av människans svagheter", förklarar relativitetsteorins fader för Gutkind.

"Bibeln är en samling aktningsvärda men ändå primitiva legender och hur som helst tämligen barnsliga", fortsätter Einstein och tillägger att "för mig kan ingen tolkning, hur subtil den än är, ändra på detta".


Trots att det sedan länge varit allmänt känt ibland vetenskapshistoriker att Einstein var ateist så brukar religionspropagandister allt som oftast lyfta fram Einstein som en av alla dessa troende vetenskapsmän som hämtat inspiration ifrån Gud. Kommer de nu att sluta använda Albert som auktoritet i frågan om Guds existens?

Andra bloggares åsikter om , , ,

Påven kränker min värdighet

Genom att säga det han säger, som rapporteras av tidningen Dagen, så kränker påven min personliga värdighet. Snälla, sluta!

Läs mina inlägg om katolska kyrkan här.

Andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

Amerikansk kyrka i desperation.

Som vi alla vet har kyrkan alltid tagit till diverse tjuvknep för att locka folk, men nu har de fullständigt gått över gränsen; de delar nämligen ut gratis bensin!

Inte nog med att de stödjer miljöförstöringen, de tror förmodligen också på att Jesus kommer att komma tillbaka inom ett visst antal år och återställa världen igen.

Hur långt skall kyrkan gå för att dra till dig svaga individer? Vad blir nästa steg? Att dela ut bilar?

Väl värt att nämna är också att detta inte är den enda församling som går i samma fotspår; http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=151192

onsdag 14 maj 2008

Pedofilpräst i Sverige kvar i tjänst

Varför kallar Dagen det för "Sexdömd präst"? Att ha sex är väl inte olagligt - att ha sexuellt umgänge med tolvåriga pojkar, det däremot är inte bara olagligt, det är vidrigt. Vi har hört mycket om katolska kyrkans präster i USA som skeppas runt i olika positioner för att mörka deras gärningar - de lämnas inte över till rättvisan. Tror man sig stå över lagen? I det svenska fallet så handlade det, likt fallen i USA, om att prästen i fråga inte satts ur tjänst. En anledning till att straffet enbart blev ett år var att prästen troligen skulle förlora sitt jobb. Nu jobbar han som präst i Göteborgsregigionen. Kanske med konfirmationselever?

Läs mina inlägg om katolska kyrkan här.

Andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Jesusmanifestaionen i dagen igen

Tidningen Dagen släpper inte Jesusmanifestaionen riktigt ännu. Denna gång går man igenom läsarreaktionerna. Föga förvånande var inte undertecknads reaktioner upptagna i artikeln :)

Läs mina övriga inlägg om Jesumanifestationen här.

Andra bloggare om:
,,, , , , ,

måndag 12 maj 2008

Mutade konfirmander

Såg precis ett inslag i "Landet Runt" där man visade hur olika församlingar lockar konfirmander med diverse aktiviteter. En församlingspedagog uttryckte det klart och tydligt när hon påpekade att utan huvudaktiviteten (som många av ungdomarna såg det) , som kunde vara exempelvis hockey, fotboll, ridning, film eller drama, så hade ungefär 80% av de som nu konfirmerades låtit bli. Jag kallar det en muta, och ungefär så uttryckte sig kvinnan. Det är i alla fall svårt att tolka det på något annat sätt. En stor gottepåse man hänger framför ungdomarnas ansikte. Men är detta så fel då? Jo, det som är otäckt i situationen är att församlingarna ofta samarbetar med exempelvis idrotssföreningar och att ALLA i ett ishockeylag konfirmerar sig. Att ALLA i ett fotbollslag konfirmerar sig. I dessa fall vill jag hävda att dessa ungdomars religionsfrihet är åsidosatt - de vill ju bara spela fotboll, och för att få det så tvingas de i princip in i den kristna konfirmationsritualen. Inte bra. Borde nästan vara olagligt.

DN om golf och konfirmation. Smålandsposten om konfirmation till häst. Här får konfirmanderna sätta upp en musikal om Noaks ark. Bra att eleverna får lära sig tänka kritiskt. HD om konfirmaton i Åstorp. I Eskilstunakuriren skrev man 2001 om att elever skulle erbjudas konfirmationsundervisning på skoltid. Är det lagligt? Hur gick det med det?

Andra bloggare om:
,, , , , , , , ,

Intervju med ung ateist: Del 2

Jag väljer här att publicera en uppföljning till inlägget där jag intervjuade Robin, en ung ateist och gästskribent. Den här gången ställde jag samma frågor till Oskar, som till skillnad ifrån Robin har växt upp med religion och tro i familjen. Hör av dig om du vill berätta om dina erfarenheter.

"Berätta lite om din bakgrund"

18år, andra året på Aranäsgymnasiet i Kungsbacka snart avslutat. Naturare trots lingvistiska tendenser genom ett intresse av det skrivna ordet; framförallt estradpoesi. Annars endorfindyrkande träningsnarkoman som tyvärr tragiskt frekvent är skadedrabbad. Den lilla tid jag lägger på datorn går till blogg och olika diskussioner med människor man får kontakt med genom den.

"När kom jag fram till att jag var ateist?"

Runt två år sedan. Jag är konfirmerad… ett års "fotbollskonfirmation" var inte en belastning utan mer en kul grej där religionen kom i andra hand. Ett frireligiöst påhitt för att locka idrottsungdomar. Föräldrarna är kristna, men skiljer på tro och vetenskap. En öppen inställning, och de vetenskapliga frågor som jag tyckte hade patetiska kristna svar under konfirmationen sådde det första fröet. När jag började skriva mer så kom en hel del religionsfilosofiska texter och jag kom tillfreds med att gå från att kalla mig agnostiker – till ignostiker – till ovilja att kategoriseras till ateist och humanist.

"Vet mina kamrater på skolan om att jag är ateist? Hur är det i så fall ansett på min skola?"

Klasskamraterna vet om det och responsen varierar. Från noll intresse, till förfäran (som nu gått över) till medhåll och delat intresse. Den "kristna skolgruppen" vet också om det efter en konflikt, samt en del lärare efter samma konflikt. – Nämnd grupp satte upp kristna citat på skolans väggar; bl.a. en felciterad Einstein, så en kompis och jag smällde upp samma grej fast rätt citerade. Bredvid gruppens "reklam" smällde vi upp ganska intressanta lappar med "The ten commandments of the ethical atheist" vilket vi fick rejält med skit för till en början. Sådan kunskap fick man inte sprida! Aktuella lärare har bett om ursäkt och ändrat sin mening. Sedan har vi en liten diskussion om en skolpräst som jag fortfarande inte fått rätsida på hur han är anställd, men annars är det öppet. Framför allt med tanke på att jag är naturvetare och mina lärare håller sig objektiva och till vetenskapen.


"Hur ser mina kamrater på livsåskådningsfrågor? Finns det några religiösa grupperingar i min närhet?"

Mina nära vänner vandrar liknande eller parallella vägar med min vilket bland annat inkluderar en egen religion som bör tas på absolut allvar… Samma sak gäller FSM. Tyvärr besöker livets ord inte längre vår adress, men det finns en hel del församlingar i Kungsbacka. Bland andra Jehovas är ute och frälser människor runt om i staden ganska frekvent.

"Vad vill jag uppnå med min utåtriktade humanism?"

För tillfället vill jag framför allt höja medvetenheten om religionsfilosofi hos människor omkring mig. Helst påvisa att tro som påverkar samhället genom politik och vetenskap inte kan eller skall tillåtas, och ändra den utspridda bilden av ateister som känslokalla extremister. Internet ger i detta avseende mycket mer respons än vardagen, och genom bloggen har jag fått kontakt med flera intressanta människor och åsikter. I framtiden kanske man engagerar sig mer för ett mer sekulariserat land. Jag är väldigt tolerant vad gäller personlig tro, men inte när det påverkar det som för mig är mänsklig etik eller allmänt accepterad vetenskap.

Slut på Intervjun.

Har du några frågor att ställa till Oskar? Gör så i en kommentar till detta inlägg.

Andra bloggare om:
,,, , , , , ,
,

Vardagen för dagens ateist som vill hålla sig up-to-date:

Lycka till!

Nästa uppdrag blir väl att hitta Noaks ark. Känns som en seriös historieforskare det där. Han kunde lika gärna hetat I. Jones.

Frihet från religion

I Svenskan skriver man idag om den grundlagsutredning som är på gång. Som förbundet Humanisterna redan påpekat så är i någon mening lagen om religionsfrihet överflödigt eftersom alla de friheter lagen innebär redan existerar i andra delar av lagstiftningen. Gott så långt. Därefter skriver man att det som ändå talar för att ha kvar lagen är att religionsfrihet även borde innebära möjligheten till frihet från religion, något som lagen inte i dag uttryckligen säger. Skribenten föreslår därför en ändring där denna senare nämnda frihet konkretiseras. Ett kanske lite mer provokativt, men dock förslag, skulle vara att ta bort lydningen om religionsfrihet, i termer av friheten att utföra riter, tro på vad man vill, samlas i föreningar etc. men införa det som faktiskt inte redan finns, nämligen rätten till frihet från religion. En invändning skulle då kunna vara att man i så fall även borde införa andra "frihet från" lagar som exempelvis - frihet från idrottsutövande, frihet ifrån att ha en politisk åsikt och liknande. Friheten att inte tvingas göra saker som går emot ens fundamentala moraliska uppfattning eller intressen. På något sätt blir det lite löjligt att diskutera denna typ av lagar då de närmast ter sig självklara, som vi har det i vårt samhälle idag. Fast å andra sidan kan vi i dag stifta lagar för att förhindra påtvingade åsikter och handlingar i framtiden. I andra länder är inte frihet ifrån religion lika självklart - det är ett i det närmaste ett faktum att man påtvingas en viss religion och dess seder. Man kunde därför se det som ett manifest, ett politiskt utspel, riktat emot andra länders styren i vår samtid, samt emot vårt eget styre i en framtid. Hmmm, jag vet inte riktigt vart den här diskussionen för mig. Jag vet inte om jag är redo att ta ställning. Är du?

Vad som däremot definitivt saknas i grundlagen är en fullständig neutralitet i förhållandet mellan religion och stat. I dagens läge måste exempelvis landets statschef tillhöra den reformistiska kristna kyrkan. Han är även ålagd att bekämpa "musselmaner". Det tycker jag borde kunna tas bort. Så även öppnandet av riksdagen med en gudstjänst, om vi nu inte vill hålla liknande ritualer även för andra religioner vid samma tillfälle. Det som borde skrivas in i grundlag är alltså en fullständig separation mellan stat och kyrka.


Andra bloggare om:
,,, , , , ,

söndag 11 maj 2008

Muhammeds begravning direktsänds

Kommer SVT att direktsända begravningsceremonin den dagen det döda och av allmänheten sörjda barnet heter Muhammed eller Kazhal? Kommer SVT då att sända ifrån synagogan eller moskén där denna ceremoni äger rum? Det måste de göra, i religionsfrihetens namn. Men jag frågar mig återigen - kommer det att hända? Att sända eller inte sända, det är frågan.

Andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

lördag 10 maj 2008

Intervju med en ung ateist: del 1

Att vara ateist i Sverige idag innebär, om man vill följa med, bland annat:


Jag bestämde mig för att ställa lite frågor till min första, och hittills enda gästskribent här på Om religion. Robin går på gymnasiet, och jag tyckte det kunde vara lite intressant att höra hur livet som uttalad ateist är i dagens ungdoms-sverige, för att kanske få en inblick i hur det kommer att vara i morgondagens vuxen-sverige.

"Robin - berätta lite om din bakgrund"
Jag föddes 1990 i Eskilstuna, och flyttade vid 1-2 års ålder till den lilla orten Kvicksund. Där bodde jag tills för något år sedan, då jag flyttade till en annan ort i samma stad. Nu går jag andra året på säkerhetsprogrammet på S:t Eskils gymnasium (samma gymnasium som rockbandet Kent gick på), och är alltså 18 år och humanist.

"När kom du fram till att du var ateist?"
Jag har nog alltid varit ateist. Jag minns att jag frågade min far på väg hem från dagis om han trodde på Jesus, och fick då svaret att han trodde att han funnits, men att han inte riktigt trodde på de "under" som bibeln påstår att han åstadkom. Jag tyckte redan då att min far var en jubelidiot som överhuvudtaget trodde på hans existens. Nu vet jag ju att Jesus förmodligen har funnits en gång, och jag delar min fars uppfattning, genom att förneka Jesus förmåga att få blinda att se, etc. Alla människor föds ju till ateister, men väljer senare att tro på något. Jag själv
valde istället att inte tro på något övernaturligt och har på det sättet alltid varit ateist. Jag har nog alltid varit intresserad av religion som ett fenomen, och alltid gett mig in i debatter som handlar om religion i allmänhet. När jag var liten kände jag inte till begreppet ateism, men om jag skulle ha gjort det så skulle jag erkänt mig som det, utan tvekan.

”Vet dina kamrater på skolan om att du är ateist? Hur är det i så fall ansett på din skola?"
Absolut. De vet även om att jag är humanist, och det är verkligen inte någonting som jag skäms över, tvärtom. De är mest nyfikna om humanism som en livsåskådning. Men det är inte bara positivt, jag har även fått frågan "vad tror du på egentligen", när jag yttrade mig om att vi människor inte har någon själ som definition på något inre i människan. Jag svarade helt enkelt att jag tror på det som det finns förnuftiga skäl att tro på, och det är inte någon övernaturlig gud. På skolan i sig råder det ganska stor acceptans vare sig man är religiös eller ateist, så där har jag inte stött på några som helst problem. Problemet kan i så fall vara att min religionslärare faktiskt är kristen, vilket försvårar lite i just det ämnet, såklart.

”Hur ser dina kamrater på livsåskådningsfrågor? Finns det några religiösa grupperingar i din närhet?”
De flesta är väl agnostiker eller ateister, mest agnostiker. Det är ganska få i min närhet som känner samma engagemang i religions- och livsåskådningsfrågor. Vissa kan ha svårt att förstå varför jag visar detta intresse när jag inte är religiös själv, vilket bara handlar om okunnighet bland dem. De som klassar sig som agnostiker i min närhet bryr sig inte särskilt mycket om religion eller livsåskådningar, vilket i sig är ganska synd. Jag känner inte så väldigt många kristna, men visst stöter man på dem då och då.

”Vad vill du uppnå med din utåtriktade humanism?”
Till att börja med vill jag höja medvetandet hos de som inte förstår varför man kan ha något emot religionen som ett fenomen, människor som verkligen inte kan begripa att religion gör levnadssituationen betydligt sämre för extremt många människor. Jag vill få folk att förstå att religion inte går hand i hand med mänskliga rättigheter, och det är väl det varje samhälle vill sträva efter? Humanisterna har ju ett gäng olika punkter som de/vi arbetar mot. Jag själv har ”propagerat” lite för humanisterna, i och med en del broschyrer som jag delat ut på skolan. Jag vill helt enkelt få folk att förstå att Sverige inte är helt sekulariserat ännu, och att det fortfarande finns saker kvar att göra. Människor ska självklart få tro på vad de vill, det är viktigt. Men deras tro ska inte behöva leda till andra människors lidande, precis som det gör i många, många länder idag.

Se även mitt uppföljande inlägg: Intervju med ung ateist: Del 2

Andra bloggare om:
,,, , , , , ,
,

torsdag 8 maj 2008

Övergrepp på barn

Jag varnar känsliga tittare att klicka på någon av följande länkar. Jag finner det hela, i vissa fall roligt, samtidigt som jag nästan blir spyfärdig. Om detta inte är att missbruka sina barn för sina egna önskemål och sin egen tro så vet jag inte vad som kan kvalificeras som detta.



Samma stackars barn i ny snutt. Här ser ni honom vid tre års ålder. Här visar han vad han har lärt sig om djävulen.

En annan liten härmapa. För något annat handlar det väl inte om? Hjärnan hos honom formas i tidig ålder. Då sitter tron hårdare invävd.

Den här killen är fullständigt bedårande, men det hela är fruktansvärt att se.

Återigen en oskyldig liten kille vars kritiska tänkande håller på att förstöras av föräldrarna.

Den här länken hittades av en läsare.

Det anordnas även tävlingar för unga predikanter. Det verkar iofs vara för lite äldre ungdomar. Några år tidigare var dock dessa ungdomar likt de barn du ser i de övriga filmerna ovan, på väg att formas av föräldrarna, in i deras tro, inte barnets.


Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

Bluffar helaren?

Nu skriver man i tidingen Dagen om en predikant i USA som påstås kunna hela människor i massor. Att helande av något slag aldrig tidigare (eller nu heller för den delen) står det ingenting om i artikeln. Det viktiga är, som vanligt, att få människor att tro på guds helande kraft, inte sanningen. Det vore inte speciellt svårt att föra i bevis att liknande påståenden om gudomligt helande verkligen fungerar. Varför har alla studier som då görs inom området visat på motsatsen? Visst kan det hända att personer som varit med vid ett liknande möte därefter tillfrisknar från sin cancer, men aldrig under sådana förhållanden att man kan bortse från det faktum att personen på naturlig väg kunnat bli av med cancern, kanske i kombination med normal medicinsk behandling.

Finns det då några problem med liknande företeelser? Är inte fenomenet med helande TV-predikanter egentligen rätt harmlöst? Ponera att de som tittar på motsvarande tillställning via GODtv eller i verkligheten befinner sig i en till synes hopplös situation. De kanske precis har fått diagnos på en elakartad sjukdom och står inför cellgiftsbehandling med allt vad det innebär. Då är det naturligtvis lockande att tro på guds helande kraft som alternativ till den skolmedicinska behandlingen. Om så bara en person följer denna instinkt och hoppar av sin behandling för att sätta sin tillit till gud, och därefter avlider som följt (ett fenomen som händer i USA hela tiden i olika sammanhang) då vill jag påstå att predikantens handlingar bidragit till denna människas död. Bluffmakare eller ej, går vi efter erfarenhet så funkar inte hans magiska tricks, och de dåliga potentiella effekterna av predikantens verksamhet överväger sannerligen de icke existerande positiva effekterna.

Andra bloggare om: ateism,sekulärism,Tidningen Dagen, humanism, frikyrkan, moral, religion, bibeln, övernaturlighet, helande, healing

onsdag 7 maj 2008

Osynlig Jesusmanifestation del 3

Ett försök till förklaring kring varför Jesusmanifestation var så osynlig, vilket jag tidigare skrivit om här och här, finns nu att läsa i dagens Dagen. Enligt en av arrangörerna hade man inte så stort hopp till media, utan var nöjda om man lyckades nå ut till de redan troende. Känns lite som en efterhandskonstruktion...

tisdag 6 maj 2008

Berömvärt val av svenska kyrkan

På ledarplats i dagens Dagen skriver man att det är konstigt att svenska kyrkan väljer att delta i Pride-festivalen, men inte i Jesusmanifestationen. Jag tycker det är berömvärt. Alternativet hade varit att alliera sig med de som anser att homosexualitet och en allmänt frigjor sexualitet är en synd, värdig en bestraffning. Det handlar om att svenska kyrkan tar ställning mot en bokstavstrogen tolkning av bibeln och för en modern syn på hur vi skall leva våra liv. Det handlar om att vi faktiskt har utvecklats som samhällen och att vårt kollektiva medvetande har blivit upplyst en hel del kring tingens natur de senaste tvåtusen åren.

Det handlar å andra sidan även om att de av svenska kyrkans medlemmar som stödjer dess lednings beslut att inte medverka i Jesusmanifestionen, väljer att tvivla på bibelns faktiska riktighet och dess gudomliga natur. Man väljer ur bibeln de passager man tycker är moraliskt ok och man väljer bort de passager man inte tycker passar med ens egen uppfattning. Slutsats: moral, etik, rätt och fel hämtas inte längre ifrån bibeln, det är något som växt fram som en del av vårt samhälle, sekulärt eller inte, och det är något vi har inom oss som individer, en produkt av evolutionens framvaskande av ett osjälviskt beteende

I valet mellan att vara hycklande eller rent ut sagt ont inställda till en stor del av mänskligheten har svenska kyrkan valt att vara hycklande. Ett i alla stycken berömvärt val.

Andra bloggare om:
,,, , , , , ,

måndag 5 maj 2008

Intervju med en ung ateist: del 1

Att vara ateist idag i Sverige innebär, om man vill följa med, ofta att läsa på kring debatten om humanism kontra fundmanetalism, läsa lite bloggares åsikter och förundras över hur utbrett det magiska tänkande fortfarande är idag. Att behöva stå ut med diverse fördomar, som att vi exempelvis är torra och icke existentiella i vårt tänkande. Att stå ut med fördomar mot de som inte passar in i den aktuella heliga skriftens traditioner samt naturligtvis att hänga med i debatten om Intelligent Design i USA och här hemma. Hur kommer det att vara om tio-tjugo år?

Jag bestämde mig för att ställa lite frågor till min första, och hittills enda gästskribent här på Om religion. Robin går på gymnasiet, och jag tyckte det kunde vara lite intressant att höra hur livet som uttalad ateist är i dagens ungdoms-sverige, för att kanske få en inblick i hur det kommer att vara i morgondagens vuxen-sverige.

"Robin - berätta lite om din bakgrund"
Jag föddes 1990 i Eskilstuna, och flyttade vid 1-2 års ålder till den lilla orten Kvicksund. Där bodde jag tills för något år sedan, då jag flyttade till en annan ort i samma stad. Nu går jag andra året på säkerhetsprogrammet på S:t Eskils gymnasium (samma gymnasium som rockbandet Kent gick på), och är alltså 18 år och humanist.

"När kom du fram till att du var ateist?"
Jag har nog alltid varit ateist. Jag minns att jag frågade min far på väg hem från dagis om han trodde på Jesus, och fick då svaret att han trodde att han funnits, men att han inte riktigt trodde på de "under" som bibeln påstår att han åstadkom. Jag tyckte redan då att min far var en jubelidiot som överhuvudtaget trodde på hans existens. Nu vet jag ju att Jesus förmodligen har funnits en gång, och jag delar min fars uppfattning, genom att förneka Jesus förmåga att få blinda att se, etc. Alla människor föds ju till ateister, men väljer senare att tro på något. Jag själv
valde istället att inte tro på något övernaturligt och har på det sättet alltid varit ateist. Jag har nog alltid varit intresserad av religion som ett fenomen, och alltid gett mig in i debatter som handlar om religion i allmänhet. När jag var liten kände jag inte till begreppet ateism, men om jag skulle ha gjort det så skulle jag erkänt mig som det, utan tvekan.

”Vet dina kamrater på skolan om att du är ateist? Hur är det i så fall ansett på din skola?"
Absolut. De vet även om att jag är humanist, och det är verkligen inte någonting som jag skäms över, tvärtom. De är mest nyfikna om humanism som en livsåskådning. Men det är inte bara positivt, jag har även fått frågan "vad tror du på egentligen", när jag yttrade mig om att vi människor inte har någon själ som definition på något inre i människan. Jag svarade helt enkelt att jag tror på det som det finns förnuftiga skäl att tro på, och det är inte någon övernaturlig gud. På skolan i sig råder det ganska stor acceptans vare sig man är religiös eller ateist, så där har jag inte stött på några som helst problem. Problemet kan i så fall vara att min religionslärare faktiskt är kristen, vilket försvårar lite i just det ämnet, såklart.

”Hur ser dina kamrater på livsåskådningsfrågor? Finns det några religiösa grupperingar i din närhet?”
De flesta är väl agnostiker eller ateister, mest agnostiker. Det är ganska få i min närhet som känner samma engagemang i religions- och livsåskådningsfrågor. Vissa kan ha svårt att förstå varför jag visar detta intresse när jag inte är religiös själv, vilket bara handlar om okunnighet bland dem. De som klassar sig som agnostiker i min närhet bryr sig inte särskilt mycket om religion eller livsåskådningar, vilket i sig är ganska synd. Jag känner inte så väldigt många kristna, men visst stöter man på dem då och då.

”Vad vill du uppnå med din utåtriktade humanism?”
Till att börja med vill jag höja medvetandet hos de som inte förstår varför man kan ha något emot religionen som ett fenomen, människor som verkligen inte kan begripa att religion gör levnadssituationen betydligt sämre för extremt många människor. Jag vill få folk att förstå att religion inte går hand i hand med mänskliga rättigheter, och det är väl det varje samhälle vill sträva efter? Humanisterna har ju ett gäng olika punkter som de/vi arbetar mot. Jag själv har ”propagerat” lite för humanisterna, i och med en del broschyrer som jag delat ut på skolan. Jag vill helt enkelt få folk att förstå att Sverige inte är helt sekulariserat ännu, och att det fortfarande finns saker kvar att göra. Människor ska självklart få tro på vad de vill, det är viktigt. Men deras tro ska inte behöva leda till andra människors lidande, precis som det gör i många, många länder idag.

Andra bloggare om:
,,, , , , , ,
,

söndag 4 maj 2008

Osynlig Jesusmanifestation del 2

Dagen skriver idag om det som undertecknad förvånade sig över under gårdagen, nämligen att bevakningen av Jesusmanifestationen var i det närmaste obefintlig i många av de större tidningarnas nätupplagor. DN har tydligen missat informationen om manifestationen och skyller på för mycket att göra. Kanske det är knäcket om Markoolio som gjort att man tvingades dra ned på bevakningen? Nej, enligt DN var det snarare dubbelmordet i Vallentuna som krävde extra resurser. Jag ser framför mig hur konspirationsteorierna kommer att bubbla upp på bloggosfärens yta inom kort. Dagen skriver även en slutrapport om manifestationen. Där uttrycker bloggare samma syn på den låga mediebevakningen som jag.

Uppdatering 5 maj
Dagen skriver idag om Jesusmanifestationen. Gårdagens artikel var inte ett bokslut över händelsen. Den betecknas som historisk. Men var det en succe? Innan manifestationen hade man förväntat sig upp mot mellan 10 000 - 20 000 besökare. Siffran hamnade i den lägre halvan av denna uppskattning. Var inte vidare målet med manifestationen att rekrytera andra och visa för andra att kristendomen finns och att den spirar? I så fall måste manifestationen konstateras vara i det närmaste ett fiasko, då i princip ingenting skrivits om händelsen i sekulära media.

Andra bloggare om:
,,, , , , , ,

lördag 3 maj 2008

Osynlig Jesusmanifestation

Har varit en slö dag idag. Ingen direkt aktivitet på nätet, få besökare. Har kanske de flesta varit på Jesusmanifestation? Det har knappt synts någon om den på TV, eller på nätet. Hittar ingenting om den på aftonbladets nätupplaga. Såg ett kortare inslag på TV4. Inga intervjuer. Däremot hittar man en massa om körslaget, och en stor bild till artikeln för en konstfestival med piskor i huvudrollen på expressens nätupplaga. I DN lyser även där Jesus med sin frånvaro. Hockeyhjältar finns det däremot gott om, så även på svd's hemsida. Inte ens i de kristna medierna hittar jag någon direkt överflödande rapportering. Det närmaste jag kommer är på Världen idags hemsida där det skrivs en artikel inför manifestationen. Har alla tagit ledigt en dag innan vilodagen? Är Jesus verkligen så pass ute i dagens Sverige? Det trodde jag faktiskt inte. Känns nästan lite konstigt. Inte mig emot dock. Nog var det några tusen som samlades antar jag. Framförallt frånvaron av rapportering ifrån Aftonbladet stämmer dåligt med tesen som drivs här, där det framhävs att den moderna vänstern skulle vara i stora delar kristen. Inte ens Helle Klein skriver något om händelsen i söndagens blogginlägg. Får slå på text-tv och se om det går att hitta något om denna, inför densamma, upphausade händelse.

Uppdatering:
Genom att söka på svd's hemsida hittade jag följande artikel.
Där Gunvor säger följande:


– När alla träffas måste man ju vara med. Det är första gången det händer i Sverige att alla kristna samlas såhär, säger Gunvor Sjöberg.

12 000 personer samlades. Var det alla kristna det? Jag tror tyvärr inte det.

Andra bloggare om:
,,, , , , , ,

fredag 2 maj 2008

Mentala övergrepp på barn

I Dagen skriver man i dag om EFS - Evangeliska Fosterlands-Stiftelsen, och Ungdomskonferensen Salt's årskonferens i Halmstad. Efter att ha läst artikeln kommer jag att tänka på filmen Jesus Camp och Richard Dawkins uttalande om övergrepp på barn. Varför? Jo, bland annat på grund av Christina Steen's uttalanden om hur hon arbetar med barn.

Till torsdagens gudstjänst tog hon bland annat med sig ett gosedjur i form av ett hjärta, för att exemplifiera Guds kärlek till oss


Det faktum att barn i Sverige idag hjärntvättas till att inte själva kunna forma sin egen åsikt i existentiella frågor då deras hjärnor formas och växer upp med bilden av en existerande kristen gud inkodad i själva hjärnbarken gör mig arg. Att det är ett faktum att det är så de allra flesta blir kristna och troende här i världen torde stå bortom allt tvivel. På samma sätt som det är lätt att få ett ungt outvecklat barn att tro på tomten, troll eller älvor är det lätt att indoktrinera dem med föreställningen om en gud. Den som i dag vill prata om barn i termer av kristna eller muslimer, gör sig enligt min åsikt skyldig till övergrepp. Brukar du prata om barn i 4-5 årsålder i termer av liberalt, socialistiskt, moderat eller anarkistiskt? Jag trodde inte det. Ett barn i den åldern (och troligen även långt högre upp i åldrarna) har inte förmågan att förstå vad dessa ord betyder, varför det inte är rätt att stämpla dem på detta sätt, något vi normalt inte heller gör. Varför skulle det vara rätt att anta att de skulle kunna skilja på all världens gudar, om det överhuvud taget finns en gud eller inte, vad en gud innebär, vad det står i bibeln (slå ihjäl ditt barn om det smädar dig...). Det för mig är en gåta.

Andra bloggare om:
,,, , , , , ,

Visst skulle vi mörda Jesus!

I Dagen idag skriver man om Alan Hirsch som hållit föredrag i Kumla kring frågan om den Evangelikala frikyrkans framtid.

Alan frågar publiken vad det var som var bra med fariséerna?

De var hängivna och skrifttrogna, de bevarade renheten och tron, trodde på under, bad flitigt och höll moralen högt.

Att vara bokstavstroende är alltså bra. Mörda din son om han smädar dig innebär det, säger jag. Att tro utan att veta - det är vad jag kallar fördomar det - det är alltså bra. Hm, är detta hög moral? Det kan säkert diskuteras. Vad jag inte kan diskutera är att Alans syn på de egna frikyrkosamfunden är fullständigt omoralisk. Jag hoppas och tror att den inte är sann:

Frågan är vad som skulle hända om Jesus kom till din kyrka. Jag tror att vi skulle tycka att han var så jobbig så att även vi skulle döda honom.

Men är det den moralen man har inom frikyrkan - lägg ned!

Andra bloggare om:
,,, , ,