tag:blogger.com,1999:blog-44196677692693020382024-03-05T12:37:07.197+01:00Om religionJag tycker inte om religion. I stort. Som jag ser det så kommer världen om 10-20 år att vara en bättre plats om graden av religiositet skruvas ned. Vill du tro på gud? Då har du all rätt i världen att göra det. Vad du inte har rätt till är att inkräkta på min frihet under förespeglingen att det krävs för att du skall kunna utöva din religion.Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.comBlogger185125tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-24690780860185794622010-04-08T12:36:00.006+02:002010-04-08T12:53:35.431+02:00Kan Alf uppge sin källa......till varifrån han anser sig härleda sina värderingar? Kan han sedan applicera elementär källkritik (i stil med en uppgift given av en lärare på gymnasiet i ämnet svenska) på den källa han anser sig ha? Alf <a href="http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=208167">skriver i alla fall</a> att det är orimligt att leva ett liv utan att kunna uppge källa till sin värdegrund.<div><br /></div><div>Min gissning är att Alfs källa är bibeln. Om Alf Svensson på allvar menar att det är fullständigt acceptabelt att hänvisa till en bronsåldersskrift när det gäller hur människor skall agera och den etik som bör gälla? Menar han att så fortfarande är fallet, trots att Alf och alla andra troende helt klart väljer och väljer bort handlingar och bestraffningar som finns klart utskrivna i bibeln? </div><div><br /></div><div>Visst är det så att Alf säkerligen har något instinktivt och värdeladdat mot homosexuella, men inte ens Alf tycker väl att man skall döda sitt barn om det smädar sina föräldrar? </div><div><br /></div><div>Alf - inse faktum. Inte ens du härleder dina värderingar från Bibeln. Du väljer själv, med viss möjlighet till smolk i bägaren när det gäller frågor som jämlikhet och liknande. Alf - du är en god människa TROTS bibeln som källa - inte på grund av den.</div><div><br /></div><div>Alf - din uppsats hade inte fått så mycket som godkänt.</div><div><br /></div><div>Det går även att ersätta ordet Alf med ordet <a href="http://www.varldenidag.se/index.php?option=com_content&task=view&id=7285&Itemid=30">Tuve</a> ovan.</div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-23931545150881366822010-02-25T12:44:00.004+01:002010-02-25T12:57:07.124+01:00Extremkreationsterna i Claphaminstitutet klappar igenomEller hur skall man annars tolka <a href="http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/23/docenter-i-medicin-darwin-m-ste-f-ifr-gas-ttas">deras inlägg</a> på Newsmill där man framför "kritik" mot Darwin, och påpekar att "Darwin måste få ifrågasättas". Patrik Lindenfors sticker förtjänstfullt hål på ballongen i sitt <a href="http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/24/l-gn-eller-okunskap-om-evolutionsteorin">svarsinlägg</a>. Det är ofrånkomligt så att man funderar på om de som undertecknat artikeln medvetet inte bryter mot ett av sina högt hållna budord. Hur går det annars att hålla sig så fullkomligt desinformerad om ett område man uppenbarligen har ett intresse av? Att damma av unkna, sedan gammalt vederlagda gamla kreationsargument från de mest banjospelande delarna av den Amerikanska kristna högern borde man väl förstå inte leder någon vart i längden? Fast det är klart, de som skriver artikeln blir hörda och lyssnade på av elever på gymnasiet som läser om evolutionsteorin. Det är ett sorgligt faktum att man, helt i enlighet med sin kristna uppfostrans tro på auktoriteter, tar dessa "fellows" på Claphaminstitutet på allvar, istället för att lyssna på de faktiska argumenten och höra ur ihåligt de ekar.<div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-49783176708833662912010-02-24T16:01:00.004+01:002010-02-24T16:06:24.016+01:00Björklunds logiska krumbukterEnligt <a href="http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=203843&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=feed:+dagense-storanyheter+(dagen.se+-+stora+nyheter)">Dagen</a> försvarar Björklund skolornas rätt att ingå äktenskap med religiösa samfund: <div><br /></div><div>"...<span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px; font-family:arial, 'lucida console', sans-serif;font-size:12px;">skolan ska vara icke-konfessionell men att utbildningen i vid fristående skolor, förskolor och fritidshem få ha en konfessionell inriktning."</span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px; font-family:arial, 'lucida console', sans-serif;font-size:12px;"><br /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px; font-family:arial, 'lucida console', sans-serif;font-size:12px;">Är det någon som för mig kan förklara logiken i ovanstående? </span></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-37093995997391645172010-02-23T14:49:00.003+01:002010-02-23T14:54:32.793+01:00Om Obamas Tro eller OtroOm detta skriver man i <a href="http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=203712">Dagen</a>. Man menar att hans tro mest är ett spel för gallerierna eftersom han inte går i kyrkan så ofta(!). För oss som varit positiva till presidentens sekulära inställning till kyrka kontra stat så ser bilden lite annorlunda ut. Vi har snarare flera anledningar att vara lite besvikna. Om man lyssnar på "<a href="http://www.ffrf.org">Freedom From religion Foundation</a>"s podcast så har man under det gångna året haft möjlighet att höra flera tal där Obama tar upp religion, och där han mer eller mindre särskiljer de religiösa och väljer bort de otrogna från gemenskapen som han så specifikt inkluderade i talet där han tackade för förtroendet att ha blivit vald.<div><br /></div><div><a href="http://www.ffrf.org/search/results/5ba2082b632fe8f9d43da2d6c2a6cd2e/">Sökning </a>på på Obama på FFRF's hemsida</div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-25830573299196145992010-01-30T16:18:00.003+01:002010-01-30T16:23:18.208+01:00Nya läroplanenI den nya läroplanen är kristendomens särställning som religion nedtonad. Den likställs i stället med andra religioner, som en i bland mängden. Detta tycker naturligtvis många kristna är fel och dumt, men är naturligtvis fullständigt logiskt. Att kristendomen har haft (och har) en större påverkan på det svenska samhället än andra religioner är naturligtvis sant, något som eleverna kan lära sig om i ämnet historia. När det gäller religionsämnet så finns det ingen anledning att särskilja kristendomen i jämförelse med andra religioner. <div><br /></div><div>Länkar till artiklar med apologeters klagande hittar du på <a href="http://camillagrepe.blogspot.com/2010/01/natverk-for-en-sekular-skola.html">Camilla Grepes blogg</a>, men jag länkar genast till <a href="http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=201059">Dagens artikel</a> i ämnet.</div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-19473507165946138032009-11-22T16:23:00.003+01:002009-11-22T16:31:47.819+01:00Upplysning omvänder katolikerFöre "The Intelligencesquared" i England debatten röstade åhörarna om huruvida de ansåg Katolska kyrkan var en "force for good" i världen. Ca 650 var för detta påstående medans ca 1100 var emot. Ett par hundra var inte säkra. Efter debatten, som du kan se första delen av <a href="http://www.youtube.com/watch?v=XNODiU_-CNo">här</a>, var den överväldigande majoriteten av de som röstade ja omvända och ansåg att Katolska kyrkan EJ är en god kraft i världen. De osäkra var i princip utraderade från statistiken. Christopher Hitchens och <a href="http://twitter.com/stephenfry">Stephen Fry</a> gick hård åt, framförallt den katolske ärkebiskopen, men även den MP som ställde upp. Med information och upplysning så vänder sig folk bort från, åtminstone den organiserade formen av, religionens kättingar.<div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-26878344705394152032009-08-04T21:25:00.003+02:002009-08-04T21:36:28.830+02:00Dagens stolpskott<span><span>Står Karl-Erik Nylundför i <a href="http://www.alandstidningen.ax/article.con?iPage=8&m=5&id=18055">Ålandstidningen</a>. Efter att ha gått igenom diverse religiöst motiverade övergrepp konkluderar han enligt följande: </span></span><div><span><span></span></span><span><span><br /><blockquote>"Avskräckande exempel finns inom alla religioner. Ronnie Aspbäck har fel när han säger att hinduer inte förföljer kristna. Det sker dagligen i Indien. Många är de kristna som fått sätta livet till i förföljelserna. Så ingen religion är oskyldig. <i>Men jag hävdar ändå att det inte är religionen det är fel på - utan människan.</i>"</blockquote></span></span><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 15px; font-family:Verdana;font-size:11px;"><span><span></span></span></span>Vad vore religionen utan människan? Uttalandet är naivt med skygglappar på. Vad är religion om inte i första hand versamhet byggd kring grunläggande fundament i form av böcker, skrivna av Gudar, samt de som har tolkningsföreträde och manar till handling - präster? Var är det vi hittar illdådens företrädare, nu och genom historien? Jo, i fundamentens skrift och dess uttydares predikan.</div><div><br /></div><div>Religion är inget annat än summan av ovanstående - skrifterna och dess anhängares handlingar i linje med desamma.<br /><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 15px; font-family:Verdana;font-size:11px;"></span><div><br /></div><div><br /></div></div></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-82858374361061743952009-07-30T09:55:00.001+02:002009-07-30T17:29:48.862+02:00Hör gud bön? Fungerar bön?<span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(51, 51, 51); line-height: 15px; font-family:'Lucida Grande';font-size:14px;"><div></div><span><span><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;"><div></div></span></span></span></span><span><span>Två olika frågor. Relaterade, men inte identiska. Vad menar man, som kristen, eller rent generellt när man säger gud hör bön? Hör gud alla böner? Hör gud alla typer av böner? Eller bara vissa? Hör han inte de typer av bön som skulle röja hans existens en gång för alla? Hör han bara därmed ovetenskapliga böner? Eller kan det vara så att han bara hör de böner som inte kräver något ingripande ifrån hans/hennes sida? Sådana böner som individen själv är fullt kapabel att förverkliga, utan ingripande från en övernaturlig entitet.</span></span><div><span><span><br />Det finns evidens för att gud (märkväl att jag här talar i termer av att gud finns, vilket är en premiss som jag naturligtvis inte tror är sann, men "for the sake of the argument" så behövs det här) inte hör de förböner som bads för de sjuka som skall genomgå svårare operationer.<br />Men fungerar då bön? Det beror på vad man menar. Den som menar att bön kan hela vid svår sjukdom, eller få lemmar att växa tillbaka, den har nog svårt att hitta bevis för det. Men det som menar att bön fungerar som avslappningsmetod, som ett sätt att lugna ner sig och hämta andan i en stressig vardag, den kan säkert hitta stöd för detta i litteraturen. På samma sätt kan nog sägas gälla den som hävdar att bön fungerar som en tankesamlare, som ett sätt att fokusera på en viss uppgift. Inget konstigt med det. Drar man det till sin spets kommer man snart in på ovetenskapliga marker. När bön kan bli farligt. Exempelvis gäller detta de som använder bön på samma sätt som det förespråkas i "The Secret". Där bön, eller positivt tänkande, dras till sin spets och där man istället för att exempelvis gå till en läkare om man tror sig lida av exempelvis bröstcancer skall tänka positivt, så kommer allt att gå bra. Hur många människor har inte dött, och dör än i dag därför att de tar till bön istället för att försöka reda ut sin situation med rationella medel? Hur många har inte dött på sina bara knän under diverse naturkastrofer genom historien, bedjandes om att deras gud skulle rädda dem? Hörde gud inte deras böner? Eller hör han inte den typen av böner? Är hans hörsel selektiv?<br /><br /></span></span></div><div><span><span>Den kristne troende kan invända att det bara är den kristna bönen, till den kristne guden som gud rimligen kan ta till sig, och som därmed fungerar. Inte den typ av magiskt tänkande som förespråkas i "The secret" eller av någon annan religions heliga bok. Men hur är det med den saken? Många av de studier som gjorts på inverkan av bön på exempelvis hälsa och upplevt välmående handlar inte specifikt om kristen bön utan kunde lika gärna gälla meditation. När jag frågade Carl-Henric Jaktlund på tidningen Dagen i en diskussion via twitter så verkade han inte speciellt villig att plocka fram någon specifik studie av de som fanns listade på wikipedia-sidan ifråga, utan ansåg att helheten gav bevis nog för guds existens. Men som sagt, i så fall handlar det om den typ av evidens som inte kräver någon gud. Speciellt inte någon kristen gud. Min fråga blir således - tror man som troende inte på att gud hör all typ av bön, eller tror man att gud bara hör vissa typer av bön? De som lämpligt nog inte behöver någon gudom för att förverkligas?<br /><br /></span></span><div><span><span>De kristna säger att gud hör bön deras böner. Gäller inte detsamma även för vad en muslim menar när han säger att gud hör bön? Alternativet är att det inte spelar någon roll vilken gud man dyrkar och riktar bönen till. En utsaga som jag inte tror många troende förespråkar. Alltså borde det exempelvis gå att utreda vilken gud som finns, om någon, och om denne hör bön, exempelvis genom att analysera överlevanden vid naturkatastrofer. Om en ovanligt stor mängd muslimer, i förhållande till sin andel, överlevde flygplanskracher, eller andra olyckor, skulle man naturligtvis börja fundera på vad detta berodde på. Så vitt jag vet finns det ingen som hävdar detta åt varken ena eller andra hållet. Inte heller att de som ber skulle ha en högre överlevnadsfrekvens än de otrogna. Det finns nog anledning att tro att sanningen snarare är den motsatta.</span></span><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:'Lucida Grande';color:#333333;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 15px;"></span></span></div><div><div><div><span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(51, 51, 51); line-height: 15px; font-family:'Lucida Grande';font-size:14px;"><a href="http://twitter.com/carlhenric" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; text-decoration: underline; color: rgb(0, 132, 180); "></a></span></div></div></div></div><div><br /></div><div>Edit: Länk till <a href="http://www.dagen.se/blogg/jaktlund/2009/01/en-av-de-dar-stora-och-svara-fragorna">artikel</a> i Dagen av Carl-Henric</div></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-66240750092650538182009-07-27T01:12:00.003+02:002009-07-27T01:16:12.970+02:00Är ateism en religion?<div style="text-align: left;">Har spenderat x antal twitterposter på detta tema. Har länge varit ett poppis ämne bland troende, exempelvis på senare tid genom <a href="http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/goran-rosenberg-ar-humanisternas-tro-vard-en-mangmiljonkampanj-1.891421">Göran Rosenbergs artikel i DN</a>. Hittade en poängfull bloggpost i ämnet som du hittar <a href="http://www.thegoodatheist.net/2009/06/tired-christian-claim-atheism-a-religion/">här</a>. Kan inte låta bli att få med en gammal favorit här på sidan. Kalle & Hobbe.</div><div><br /><img src="http://www.thegoodatheist.net/images/calvin.jpg" style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 304px; height: 377px;" border="0" alt="" /></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-17175222578103424322009-07-25T12:48:00.001+02:002009-07-25T12:49:53.830+02:00Endemoniada skriver om missuppfattningen att ateism är en religion<a href="http://endemoniada.org/2009/07/13/ateism-och-tro/comment-page-1/#comment-484">Här</a> hittar du inlägget. Kunde nog inte sagt det bättre själv.<div><br /></div><div><br /></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-42553600446840947772009-07-25T11:33:00.003+02:002009-07-25T11:48:21.124+02:00Vem är galningen Stefan Gustavsson?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://www.credoakademin.nu/images/uploads/sg2.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 106px; height: 157px;" src="http://www.credoakademin.nu/images/uploads/sg2.jpg" border="0" alt="" /></a>Är du en galning om du låter livet går förbi, sittandes och skrapandes lotter -som du betalar för, naturligtvis? Eller är du en galning om du spenderar tiden med att förtjäna ditt uppehälle exempelvis genom kreativitet eller årt arbete?<div><br /></div><div>Stefan Gustavsson likställer Jesus och religion med att just skrapa lotter. I denna ljudfil kan du om du spolar fram till 09:45 höra hur han erkänner att Jesus och religion är och kan vara precis som skraplotter - med stor sannolikhet är det en nitlott du skrapar.</div><div><br /></div><div>Ändå hävdar han att människor skall fortsätta skrapa, och skrapa. För OM det är en vinst så är den stor så stor. </div><div><br /></div><div>Problemet med skraplotter är att, det enda du vet innan du skrapar är att chansen till storvinsten är så liten så liten. </div><div><br /></div><div>Du väljer själv - spendera livet med att skrapa (och visst, vissa tycker säkert skraplotter är det roligaste i världen - good on them!) eller med att leva och utvecklas.<br /><div><br /></div><div><br /></div><div>Bildkälla: Credoakademien, ljudkälla: credo.nu</div></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-71100000301633196142009-07-21T22:03:00.002+02:002009-07-21T22:06:38.864+02:00gud hör tysta böner lika bra som uttaladeDet påstår sig Torsten Åhman veta i en artikel i <a href="http://www.dagen.se/svenskajournalen/Article.aspx?isArchive=False&ID=172219">Dagen</a>. Jag undrar bara hur han kommit fram till den slutsatsen. Jag är iofs rätt säker på att han har rätt. I alla fall ur det perspektivet att gud inte hör den alls. Eller vänta, antingen hör han dem inte eller så finns han inte. Mitt tips går till alternativ två.<div><br /></div><div><br /></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-90360115974058362452009-07-21T17:52:00.007+02:002009-07-21T18:59:24.105+02:00Icke minigolfande leder till folkmord<span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Jackie</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Jakubowski</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> skriver i dag i </span></span><a href="http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=174034"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Dagen</span></span></a><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> en relativt balanserad artikel där det faktiskt ges </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">credit</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> för Humanisternas arbete mot förtryck i religionens namn. Men för att platsa i Dagen måste man naturligtvis ändå ta till Nazist</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">referenser</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> när man pratar om det </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">sekulära</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> (humanistiska?) samhället. </span></span></span><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px;"><blockquote><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">"Men samtidigt är det av vikt att inte glömma att ett </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">sekulariserat</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> samhälle inte är någon garanti för tolerans och fredlig </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">samexistens.</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> Det senaste århundradet har bevittnat två </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">sekulära</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> ideologier - kommunismen och nazismen - i vilkas namn tiotals miljoner liv har släkts."</span></span></blockquote><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></span></div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Halmgubben är uppenbar. Det är inte i Humanismens namn som människoliven spillts. Det finns inget i den humanistiska </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">livsåskådningen</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> som talar om våld eller intolerans. Så är inte heller fallet för de som kallar sig ateister. Att kalla sig ateist innebär enbart att man inte skriver under på uttalandet "jag tror att gud existerar". Hur man kan dra slutsatser kring individens övriga uppfattning och handlande utifrån detta är för mig och många med mig en gåta. Med samma argument som förs i artikeln kan man göra gällande att det det faktum att ledarna för ett samhälle (som för att liknelsen skall hålla måste vara en diktatur) inte spelar minigolf*, inte är någon garanti för ett fredligt samhälle präglat av icke våld. Slutsatsen som vi då som artikelförfattare vill att läsaren skall dra är att icke </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">minigolfspelande</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> leder till folkmord av grova proportioner. </span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">För övrigt är det vida känt att Hitler var inspirerad av och använde ett kristet språk och hänvisningar till kristen mytologi. Läs exempelvis följande utdrag ur "</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Mein</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Kampf</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">":</span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px;"><span class="Apple-style-span" style=" line-height: normal; -webkit-border-horizontal-spacing: 2px; -webkit-border-vertical-spacing: 2px; "><blockquote><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">"I </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">believe</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">that</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> I </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">am</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">acting</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> in </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">accordance</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">with</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">the</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">will</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">of</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">the</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Almighty</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Creator</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">: </span></span><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">by </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">defending</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">myself</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">against</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">the</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Jew</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">, I </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">am</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">fighting</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> for </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">the</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">work</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">of</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">the</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> Lord</span></span></i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">.."</span></span></blockquote></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px;">Johan Hakelius visar i aftonbladet att den kristna "trenden" inom socialdemokratin och socialdemokratiska media håller i sig. I sin krönika betitlad "Missionärerna är inga trista fjantar" kommer han till missionärernas försvar. Som om det nu behövdes. Eller handlar krönikan egentligen om att han vill kasta skit på humanisterna och deras kampanj? Jag har ialla fall svårt att se någon annan poäng med <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/johanhakelius/article5529421.ab">artikeln</a>. </span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 16px;"><br /></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">*Vi antar här att </span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Stalin</span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> och Hitler inte spelade minigolf. </span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;font-size:100%;"><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px;font-size:12px;"><br /></span></span></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-42911843987930244272009-06-27T19:17:00.005+02:002009-06-27T19:55:42.559+02:00Moder Teresa - en bakåtsträvareEfter förbundet Humanisternas reklamkampanj "Gud finns not inte" har det tagit hus i helvete bland landets församlade kristenhet. Det är svårt att hålla sig ifrån att släppa taget om sommarens förslappning av hjärnbark och övriga tankeverktyg, varför jag ger debatten mina fem minuter av åsikter.<br /><br />Om vi börjar från nu, och jobbar oss bakåt, så skriver i dag 12 kristna personligheter <a href="http://www.dn.se/opinion/debatt/skulle-moder-teresa-vara-en-bakatstravare-1.899807">i DN</a> som ett svar på de 12 Humanister som publicerade sitt <a href="http://www.dn.se/opinion/debatt/darfor-ar-det-viktigt-med-ett-sekulart-samhalle-1.894620">upprop för humanismen</a> under midsommarafton i samma tidning. Rubriken är "Skulle moder Teresa vara bakåtsträvare?". För att börja med ett kort svar på den frågan så är detta - ja, det var hon, i viss mening!<div><br /></div><div><b>Visste du följande om moder Teresa?</b></div><div><br /></div><div><ul><li>Moder Teresa tyckte om att vara bland de fattiga. Att det fanns något gott i själva fattigdomen. Hon ansåg att det förde <i>henne </i>närmare himmelriket och var därmed beroende av de fattiga, av rent själviska skäl.</li></ul></div><div><ul><li>På hennes hem för de döende i Calcutta gavs "patienterna" inte den smärtlindring de borde fått, inte de mediciner de kunde få för att lindra eller kanske till och med förhindra att de skulle dö. Ett faktum som inte hade med ekonomi att göra.</li></ul></div><div><ul><li>Att på hennes hem för de döende i Calcutta användes smutsiga sprutor om och om igen.</li></ul></div><div><ul><li>Att "patienter" på samma hem i vissa fall hade kunnat överleva om de hade fått komma till ett riktigt sjukhus?</li></ul></div><div><ul><li>Att moder Teresa kallade kallade abort för den största förstöraren av fred på jorden.</li></ul></div><div><ul><li>Att moder Teresa ville förbjuda all användning av preventivmedel?</li></ul></div><div>Jag frågar mig - hur framåt eller bakåt på en skala av strävande vill de tolv kristna kalla ovanstående?</div><div><br /></div><div>To be continued... Bla gällande <a href="http://www.dagen.se/blogg/ledarblogg/2009/06/viktigt-bemota-forvrangda-bilder-av-kristen-tro">Dagens</a> artikel idag, och den fåniga åsikten att ateism skulle vara en religion likt kristendomen eller Islam som <a href="http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/goran-rosenberg-ar-humanisternas-tro-vard-en-mangmiljonkampanj-1.891421">framförts</a> både en och <a href="http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/19/ateismen-ar-ocksa-en-tro-om-humanisternas-kampanj">två</a> gånger samt <a href="http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=95365083196&h=9Yu98&u=qMpjl&ref=mf">avfärdats</a> i dagarna.</div><div><br /></div><div>Källor: Bla: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=9WQ0i3nCx60">http://www.youtube.com/watch?v=9WQ0i3nCx60</a></div><div><br /></div><br />Läs även andra bloggares åsikter om <a href="http://bloggar.se/om/Religion" rel="tag">Religion</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Moder+Teresa" rel="tag">Moder Teresa</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Humanisterna" rel="tag">Humanisterna</a><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-19929378375803857172009-06-21T13:51:00.004+02:002009-06-21T14:00:30.266+02:00Näsknäpp på scientologernaGes av <a href="http://sydsvenskan.se/skane/article443763/Experterna-sagar-scientologitesten.html">sydsvenskan</a> idag. För oss som sett de rödklädda värvarna ute på stan i Skåne är det inte en dag för tidig. Jag frågar mig dock: hur länge skall de få sprigna runt i exempelvis Helsingborg utan att Helsingbors Dagblad så mycket som märker av att de står 10 meter utanför deras huvudkontor i centrum?<br /><br />Läs även andra bloggares åsikter om <a href="http://bloggar.se/om/Religion" rel="tag">Religion</a>, <a href="http://bloggar.se/om/scientologerna" rel="tag">scientologerna</a><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-50382408083186257752009-03-19T06:51:00.005+01:002009-03-22T13:57:12.307+01:00Hur många liv tar han denna gång?Hur många oskyldiga människors liv kommer påvens senaste resa, med tillhörande uttalanden, att ta? Att katolska kyrkans inställning och maktanspråk gällande människors användande av preventivmedel historien igenon har krävt miljontals människooffer är det nog få som tvekar om. Hur många extra skall vi lägga till på den räkningen efter påvens senaste uttalande om att kondomer förvärrar situationen med Aids i Afrika? <a href="http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/18/paven-har-ratt-i-kampen-mot-aids-ar-trohet-viktigare-kondom">Representant</a> för svenska katolska kyrkan ger påven rätt. Skrämmande hur ens verklighetsuppfattning kan styras av blind tro. <div><br /></div><div>En UD-talesman i Paris säger:</div><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 16px; font-family:Arial;font-size:13px;"><blockquote>– Även om det inte är vår sak att sätta oss till doms över kyrkans regler anser vi att en sådan kommentar är ett hot mot folkhälsan och skyldigheten att skydda mänskligt liv, sade en UD-talesman i Paris.</blockquote></span><div><br /></div><div>Min kommentar är att, jo vi kan visst moraliskt döma ut katolska kyrkan och dess trosbaserade vansinniga beteende. Skäms! Påven förvärrar Aids-problematiken i Afrika. Det är solklart. </div><div><br /></div><div>Dagen passar på att skriva om påvens <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=165076">klädsmak</a>.</div><div><br /></div><div><a href="http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2607491.svd">SVD</a>, <a href="http://dn.se/nyheter/varlden/hard-kritik-mot-pavens-syn-pa-kondomer-1.824548">DN</a>, <a href="http://sydsvenskan.se/varlden/article420213/Paven-Kondomer-inte-ratt-mot-aids.html">Sydsvenskan</a>, <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4679136.ab">aftonbladet</a>, </div></div><br /><br />Läs även andra bloggares åsikter om <a href="http://bloggar.se/om/Religion" rel="tag">Religion</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Ateism" rel="tag">Ateism</a>, <a href="http://bloggar.se/om/katolska+kyrkan" rel="tag">Katolska kyrkan</a>, <a href="http://bloggar.se/om/kondomer" rel="tag">kondomer</a>, <a href="http://bloggar.se/om/SSPX" rel="tag">SSPX</a>, <a href="http://bloggar.se/om/P%C3%A5ven" rel="tag">Påven</a><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-48385471076791057322009-03-09T13:11:00.002+01:002009-03-09T13:17:58.781+01:00Metro uppmärksammar "Om religion"<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPp6jY9qDdM4i3PHOnabnQf4WNyfFQIHDuO0tnwGJhgBC5zDTAxDImoQUkJuwHuTA8P2Jns7xFSsnCmlvXySbkaPmrXE47TH6t44RBli5-HQaLt3jRhW5STOSZXf_MP2lL3mYumPSZHWqm/s1600-h/metro-omreligion.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 373px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjPp6jY9qDdM4i3PHOnabnQf4WNyfFQIHDuO0tnwGJhgBC5zDTAxDImoQUkJuwHuTA8P2Jns7xFSsnCmlvXySbkaPmrXE47TH6t44RBli5-HQaLt3jRhW5STOSZXf_MP2lL3mYumPSZHWqm/s400/metro-omreligion.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5311160120328779890" /></a><br />Blev citerad på <a href="http://www.metro.se/2009/03/09/92987/bloggare-upprorda-over-kyrkans-ageran/">metro.se</a><div><br /></div><div><a href="http://www.metro.se/2009/03/09/88461/kyrkan-fordomer-nioarings-abort/">Originalartikeln</a> som det handlar om. </div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-42671553684536704702009-03-09T12:06:00.002+01:002009-03-09T12:09:15.405+01:00Insnöad<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://resurs.dagen.se//bilder/2009/Siewert_Oholm_01_026.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 102px; height: 81px;" src="http://resurs.dagen.se//bilder/2009/Siewert_Oholm_01_026.jpg" border="0" alt="" /></a>Siewert insnöad. Enligt <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=164158">Dagen</a>.<div><br /></div><div>Bild: Dagen. <br /><div><br /></div></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-33772373146555237702009-03-09T07:48:00.006+01:002009-03-09T12:05:16.101+01:00Den onda katolska kyrkanLäser en kort notis i Metro nu på morgonen. Min övertgelse blir starkarde. Katolska kyrkan är ond. Av ondo. Elak, och fruktansvärt ur led med tiden. En nioårig brasiliansk flicka har gjort abort av tvillingar efter att ha blivit våldtagen av sin styvfar. Vad gör Vatikanen? Jo, man bannlyser flickan och hennes mor, samtidigt som man förlåter styvfadern. Jag ser att många sitter och läser detta just nu. Kan någon berätta för mig att det inte är så farligt som jag ser det? Kan någon snälla säga till mig att en av de största maktfaktorerna över människors liv världen över inte beter sig som en reguljär skitstövel? Kan någon göra slut på mitt lidande?<div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">Eventuell korrigering</span>: En läsare påpekar att det med "modern" inte menas den 9-åriga flickan, utan flickans mor. Det är alltså flickans mor, barnmorska och alla andra som assisterat vid aborten som är "bannlysta". Som om det gjorde saken mycket bättre, men rätt skall vara rätt. <br /><div><br /></div><div><a href="http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2567591.svd">Svenska Dagbladet</a> om händelsen. <a href="http://www.aftonbladet.se/wendela/article4563890.ab">Aftonbladet</a>. <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=164034">Dagen</a>. <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=163554">Dagen igen</a>. <a href="http://dn.se/nyheter/varlden/abortfall-uppror-hela-brasilien-1.815439">DN</a>.<br /><br />Läs även andra bloggares åsikter om <a href="http://bloggar.se/om/Religion" rel="tag">Religion</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Ateism" rel="tag">Ateism</a>, <a href="http://bloggar.se/om/katolska+kyrkan" rel="tag">Katolska kyrkan</a>, <a href="http://bloggar.se/om/abort" rel="tag">abort</a>, <a href="http://bloggar.se/om/SSPX" rel="tag">SSPX</a>, <a href="http://bloggar.se/om/P%C3%A5ven" rel="tag">Påven</a></div></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-81094211284509594262009-02-22T09:50:00.003+01:002009-02-22T13:08:50.774+01:00Ella Bohlins självvalda okunnighetSom en fortstättning på mitt inlägg om <a href="http://omreligion.blogspot.com/2008/12/kreationisternas-sjlvvalda-okunnighet.html">kreationisters självvalda okunnighet</a> kan man som kortast notera att Ella Bohlin, utsett till årets förvillare 2005 och tillika riksdagskvinna för KD, skriver att hon inte är kreationist utan politiker. Jag trodde faktiskt man kunde vara både och. Samtidigt kommenterar hon på <a href="http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/04/jag-ar-inte-kreationist-utan-politiker">Newsmill</a> Darwins teori om Jordens uppkomst. Du läst rätt. Darwins teori om Jordens uppkomst. Att hon fortfarande, efter att ha blivit anklagad för att vara kreationist, inte har läst på mer i området är, kanske inte så förvånande. Det verkar vara en slags försvarsmekanism att hålla fast vid missuppfattningar och inte gräva djupare än den egna trons rötter kan förväntas nå. <div><br /></div><div><a href="http://sydsvenskan.se/opinion/signerat/henrikbredberg/article411695/Ella-Bohlin-och-Darwin.html">Sydsvenskan</a> om Ella och kreationismen.</div><div><a href="http://www.svd.se/nyheter/politik/euvalet2009/artikel_2494901.svd">Ella</a> till EU?</div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-63611480227521229342009-01-24T17:57:00.003+01:002009-01-27T21:30:37.751+01:00Lika barn leka bäst?Påven ämnar alliera sig med den högerextremistiska katolska falangen SSPX, enligt <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4254271.ab">aftonbladet</a>. Förvånande? Inte direkt. Men visst är det bra att man på detta sätt visar sina kort öppet. SSPX har de senaste dagarna uppmärksammats i Sverige för att ha hyrt in sig i svenska kyrkorum och där möjligen predikat sin högerextrema sörja. Om detta skriver <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=162182">bla</a> <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=162048">Dagen</a>. <div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold;">Uppdatering tisdag 27 januari</span></div><div><br /></div><div>Idag tystar påven ner sin trosfrände och ber honom att inte uttala sig om frågor som behandlar politik eller historiska skeenden. En så kallad repropand. Spel för galleriet. Skyffla under mattan. Det handlar om att tysta ner uttalade åsikter, inte om att ändra på dessa åsikter eller kräva någon slags vett, etik eller moral hos de egna leden. <a href="http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article4276289.ab">Aftonbladet</a> skriver om det här. Och SVT <a href="http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=1421438&lid=puff_1421449&lpos=rubrik">här</a>. Svenska FN-förbundet talar klarspråk på <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=162246">Dagen</a>. Att häva ett förbud som släpper fram mörkerkrafter inom katolska kyrkan kan inte ses som annat än suspekt. </div><div><br /></div>Läs även andra bloggares åsikter om <a href="http://bloggar.se/om/Religion" rel="tag">Religion</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Ateism" rel="tag">Ateism</a>, <a href="http://bloggar.se/om/katolska+kyrkan" rel="tag">Katolska kyrkan</a>, <a href="http://bloggar.se/om/h%C3%B6gerextremism" rel="tag">högerextremism</a>, <a href="http://bloggar.se/om/SSPX" rel="tag">SSPX</a>, <a href="http://bloggar.se/om/P%C3%A5ven" rel="tag">Påven</a><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-46622036851938464122009-01-22T06:47:00.002+01:002009-01-22T06:54:11.458+01:00Lättare att acceptera sagor än resonI Köpenhamn och säkerligen många andra städer körs bussar runt med reklam för en sekt vars innersta sanning är att mänskligheten är besatt av rymdvarelser som förvarats i vulkaner under miljontals år, ditplacerade av rymdfursten Xenu. Jag har inte hört någon busschaufför klaga över det. I många städer värden över, exempelvis i <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=159589">Kanada</a>, körs bussar prydda med delar av tusentals år gamla berättelser kring en man som påstås gå på vatten, flyga upp i himlen, väcka döda till liv, hota barn med stening och lite annat. Ingen verkar klaga på det.<div><br /></div><div>Om man däremot påpekar att det inte finns någon rationell anledning att tro att det verkligen finns någon gudomlig varelse såsom de heliga skrifterna världen över beskriver denne, då blir det stopp. </div><div><br /></div><div>I alla fall i <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=162069">Genua</a>.</div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-27968554946929473472009-01-20T20:38:00.004+01:002009-01-20T20:41:58.604+01:00Rätta till det Dagen...På bussarna i England står det inte att det inte finns någon gud - det står att det <span class="Apple-style-span" style="font-style: italic;">troligen </span>inte finns någon gud. De som skriver artiklarna i Dagen ser säkert inte skillnaden, men för de som tror på rationellt tänkande så gör ordet troligen hela skillnaden. Vetenskap är inte absolutistisk. I den mån nu humanisterna i England kan sägas stå på Vetenskapens sida så skulle de aldrig påstå med säkerhet att det inte finns någon gud. Är det en medveten felskrivning av Dagen eller vill man medvetet agitera mot de "fundamentalistiska ateisterna"?<div><br /></div><div><a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=162007">Dagens artikel</a></div><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-811558870083002372008-12-30T12:57:00.004+01:002008-12-30T13:09:29.404+01:00Kreationisternas (självvalda?) okunnighetSitter och tittar på Richard <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Dawkins</span> i avsnitt 2 av "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Darwins</span> laddade idé". På besök i <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">födelselandet</span> Kenya träffar <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">Dawkins</span> på den lokale biskopen som motsätter sig utställningen av <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">människoskelett</span> som därmed visar människans evolution ifrån en för oss med <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_5">schimpanserna</span> gemensam anfader. <div><br /></div><div>Det är nästan lika förbluffande varje gång man hör en <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_6">kreationst</span> försöka bringa ordning i sina tankar och försvara sin ståndpunkt. På frågan "Jag är en apa - är du det?" Svarar biskopen: "Nej, jag är speciell, jag är skapad till Guds avbild av Guds uppfinningsrikedom". Här ger han exempel på vad jag mer och mer ser hos <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_7">fundamentalistiskt</span> troende, nämligen uppfattningen om att vara förmer än andra. Tvärtemot vad man som vetenskapsman ofta blir kallad, att vara förmer än andra, så anser jag mig stå på samma fot som resten av "Skapelsen". </div><div><br /></div><div>Biskopen argumenterar sedan på följande sätt: "Om vi nu <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">evolverat</span> från aporna - varför har inte <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_9">schimpanserna</span> blivit människor?". Man frågar sig - vill han inte förstå? Det kan ju inte vara så att han verkligen är så okunnig som det verkar. Hur kan man gå i bräschen för att stoppa en utställning - för att föra ett så klart uttalat politiskt budskap i dagen, utan att ens ha tagit reda på de mest elementära fakta? Det enda svar jag kan tänka mig på den frågan är att sådana individer vilar så tryggt i sin tro att de inte behöver söka sanningen. De har den redan. Nedskriven i en bok för mellan 1800-3000 år sedan. Eller så är de rädda för att upptäcka sanningen. Antingen eller. Kanske både och. </div><div><br /></div><div><br /></div><br />Läs även andra <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">bloggares</span> åsikter om <a href="http://bloggar.se/om/Religion" rel="tag">Religion</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Ateism" rel="tag">Ateism</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Kreationism" rel="tag">Kreationism</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Evolution" rel="tag">Evolution</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Bibeln" rel="tag">Bibeln</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Richard+Dawkins" rel="tag">Richard <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">Dawkins</span></a><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com42tag:blogger.com,1999:blog-4419667769269302038.post-87999942723046272762008-12-28T11:20:00.006+01:002008-12-28T12:29:02.060+01:00Armageddon på National Geographics channel<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Nero_pushkin.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 30%;" src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Nero_pushkin.jpg" border="0" alt="" /></a>Spelade in några program på annandagen. Det första handlade om <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_0">Noaks</span> ark. Nu är det dags för uppenbarelseboken. John (Johannes) får uppenbarelser i en grotta vid tiden kring första sekelskiftet. Enligt bibeln så öppnar Jesus de sju sigill som sluter pergamentet med guds plan för mänskligheten och släpper lös helvetet på jorden. Jesus vill att vi skall lida. I framtiden. Jesus blir krigarkung vid <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_1">Armageddon.</span> Tror du på bibeln? Tror du på detta avsnitt i bibeln? Det gör Tim <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_2">Lahayne</span>, författare av "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_3">The</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_4">Left</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_5">behind</span> series", som även medverkar i programmet. Är det så att boken verkligen beskriver jordens undergång som komma skall? Eller finns det en mer rationell förklaring? <div><br /></div><div>Vid tiden för textens författande var de kristna en sekt, förföljda av romarna. Romarna måste ha setts som <span class="blsp-spelling-corrected" id="SPELLING_ERROR_6">representanter</span> för det onda på jorden. <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_7">Nero</span> hade <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_8">förkroppsligat</span> det onda på jorden. Efter <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_9">upproret</span> i <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_10">Jerusalem</span> trodde dåtidens kristna att Jesus skulle återkomma. Det gjorde han inte. John var arg. Förbannad. Han skrev i affekt. Men att skriva kritiskt om romarna skulle betyda döden. Han skrev därför i kod. 666 - "numret för en människa". Vem? Djävulen? Den mest logiska gissningen är <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_11">Nero.</span> Med lite kunskap om <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_12">numerologi</span>, vanligt förekommande vid den tiden, blir 666 det numeriska värdet för <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_13">Nero.</span> John beskriver hur <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_14">Nero</span> tog livet av sig. Rykten om att <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_15">Nero</span> inte dog spreds. De kristna räddes <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_16">Neros</span> återkomst med en arme som skulle slakta dem. Han skriver bra John. De sju huvuden på besten som <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_17">horan</span> rider. De sju kullarna på vilka Rom vilar. Det kryptiska bildspråket är slående och <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_18">artistiskt.</span> Vid <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_19">Armageddon</span> (<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_20">Megido</span> i dagens Israel) gjorde sig de romerska styrkorna klara för det slutgiltiga slaget mellan det goda och det onda. Början på det tusenåriga riket.</div><div><br /></div><div>Historien började ses som en förutsägelse av framtiden, den sista framtiden, redan i början av det andra århundradet. Den sekt som då trodde sig stå inför de sista dagarna väntade förgäves. Liksom så många efter dem. Vissa av dem har mördat i tron att det skulle skynda på <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_21">apokalypsen.</span> Andra har tagit sina liv. Vissa både ock. Fundamentalistisk tro är ett gift så starkt att det ibland dödar. </div><div><br /></div><div><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_22">Columbus</span> såg sig som <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_23">påskyndare</span> av <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_24">apokalypsen.</span> Som guds sändebud. Till alla <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_25">amerikas</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_26">urinvånares</span> glädje. Visst blev det <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_27">armageddon</span> för många av de stammar som då befolkade Amerika.</div><div><br /></div><div>I USA i dag är det många som önskar att Jesus skall återkomma. För att det skall kunna ske måste enligt många templet i <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_28">Jerusalem</span> byggas åter, för att sedan kunna förstöras. Därav det starka stödet till Israel. "<a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3561&a=868168">Bered väg</a> - <a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4077136.ab">bort från </a><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_29"><a href="http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4077136.ab">Jerusalem</a></span> - templet måste återbyggas". Med <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_30">muslimer</span> i åtanke.</div><div><br /></div><div>När en så stark maktfaktor förslavade under <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_31">fundametalistisk</span> tro, och viljan att <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_32">påskynda</span> jordens undergång, är det inte svårt att se att viljan att dämpa konflikter är lokalt begränsad till att <a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=161432">försvara </a><span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_33"><a href="http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=161432">Jerusalem</a>.</span> I annat fall är anfall bästa försvar. Förhoppningen är att den nya administrationen i USA tar ett steg bort från detta tänkande. </div><div><br /></div><div>En bit in i filmen berättar en före detta cynisk New York bo hur han blev frälst i en grotta där han levde i ett år, endast ackompanjerad av en bibel. Han hävdar att Jesus budskap i bibeln är så unikt och nytt. Det håller inte jag med om. Det är inte speciellt nytt, inte speciellt trevlig heller alla gånger. Nu predikar han på TV om jordens undergång. </div><div><br /></div><div>"<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_35">One</span> nation under God", står det på dollarsedeln. Det tar vissa som tecken på att det är rätt att stifta lagar och ta beslut baserade på vad som står i bibeln. Detta trots att "In God <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_36">we</span> trust" och "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_37">One</span> nation under God" först myntades på 50-talet. </div><div><br /></div><div>Det är nästan komiskt att se hur Tim <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_38">Lahayne</span> påpekar att det i bibeln står att Jesus återkomst är nära, att vi måste vara redo för att det kan ske i vilket ögonblick som helst. Visst är det konstigt att en händelse kan vara nära förestående i närmare tvåtusen år. Tim anser sig väl förmer än andra, det är hans generation som är den utvalda. </div><div><br /></div><div>"<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_39">The</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_40">Rapture</span>" finns inte ens med i uppenbarelseboken. Trots det tror många troende att så är fallet. Att det är en del av den traditionella kristna tron. I själva verket myntades myten i i slutet av 1800-talet och tidiga 1900-talet.</div><div><br /></div><div>En pastor som tidigare predikat uppenbarelseboken insåg att det som han predikade var <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_41">groteskt.</span> Att det som stod i bibeln och den tolkningsmodell han valt var hemsk och fruktansvärd. Han valde bord dessa delar och predikade sedan något annat. Precis som de flesta troende. Man väljer att tro på de delar av bibeln som stämmer med deras inre moraliska övertygelse. Denna övertygelse kommer inte ifrån religionen. Däremot kan tron på ett fundament få dig att utföra onda handlingar. </div><div><br /></div><div>Vem kommer att fördömas? Vem kommer att räddas? Finns ett liv efter detta? Redan John funderade över detta. Kampen mellan det goda och det onda. I boken han skrev slutar det med det godas seger. Temat går igen i många modernare litterära verk. Sagan om ringen gick på TV igår kväll. Liksom Harry Potter. </div><div><br /></div><div>Slutordet i dokumentären är lysande: "<span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_42">If</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_43">you</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_44">are</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_45">predicting</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_46">the</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_47">end</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_48">of</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_49">the</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_50">world</span> - <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_51">you</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_52">only</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_53">have</span> <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_54">to</span> be <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_55">right</span> - <span class="blsp-spelling-error" id="SPELLING_ERROR_56">once</span>". </div><div> </div><div><br /></div>Läs även andra bloggares åsikter om <a href="http://bloggar.se/om/Religion" rel="tag">Religion</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Ateism" rel="tag">Ateism</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Armageddon" rel="tag">Armageddon</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Israel" rel="tag">Israel</a>, <a href="http://bloggar.se/om/Bibeln" rel="tag">Bibeln</a><div class="blogger-post-footer">Prenumerera</div>Gåsleverhttp://www.blogger.com/profile/05148580203775025449noreply@blogger.com1