Tro som våldsverkare

Uppdatering - Homosexanklagad politiker i Malaysia
Som uppföljning till inlägget för ett par dagar sedan (se nedan) om den kristna tron som upphovsman bakom mycket av dagens förföljelse av homosexuella kan vi i dag lägga till historien om Malaysias oppositionsledare, som är anklagad för att ha haft ett homosexuellt förhållande och därför tvingas gömma sig på Turkiska Ambassaden i Kuala Lumpur. Både Turkiet och Malaysia är i någon mening Muslimska stater, men rimligen ser man lite mer sekulärt på homosexualitet i Turkiet. Många muslimska länder har (se nedan) tagit efter den kristna traditionen av att se homosexualitet som något syndigt som därmed bör bestraffas. Läs mer om antigayretorik här.

Tro som våldsverkare
Läser i Dagen att en demonstration för homosexuellas rättigheter i Bulgarien slutade med en bensinbombsattack. Inför demonstrationen hade både den ortodoxa kyrkan och lokala muslimska ledare förkastad demonstrationen och dömt ut homosexualitet som en sjukdom, som något omoraliskt och syndigt. Och visst, så uttrycks det i alla fall i bibeln. Brandbombarna gjorde dock ett dåligt jobb eftersom inga dödsfall rapporterats:

If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them. -- Lev.20:13

Etc Etc

Så är då detta ursprunget till våldet mot homosexuella? Jag läser följande på wikipedia:

Prior to the rise of Christianity, homosexuality had been accepted as normal expression of sexuality by all ancient cultures

Att bryta denna tradition tog Islam efter. I dag är homosexualitet straffbart med döden i åtminstone följande länder:

• Iran
• Mauritania
• Nigeria
• Pakistan
• Saudi Arabia
• Sudan
• Yemen

Men även individer utövar våld mot homosexuella. Ofta understödda av det lokala trossamfundet, som i det aktuella fallet i Bulgarien. Frågan är hur många tusentals människor som fått sätta livet till på grund av det som skrevs i bibeln? Det pinsamma är att det pågår än idag, även i Sverige. Med samma mönster. Åke Green - lägg ner.

Den fråga jag lämnar till dig som troende är - tror du att det som står i bibeln är Guds ord? Diskutera gärna, lägg en kommentar. Läs mer om vad jag skrivit i frågan här. Aftonbladet om attacken. DN.

Lite glädjande nyheter i smolkbägaren hittar du här, och här.

Läs även andra bloggares åsikter om homosexualitet, tidningen dagen, fundamentalism, homofobi, religion, ateism, kristendom, islam, Åke Green, Malaysia

Intervju med Greg Graffin

Jag rekommenderar denna intervju med Greg Graffin, sångare i Bad Religion, utförd av Humanist Network News. Greg berättar bland annat om hur bandet fick sitt namn, samt sin humanistiska livsinställning. Visste du att Greg har disputerat i zoologi? Med avhandlingen:

"Monism, Atheism and the Naturalist Worldview: Perspectives from Evolutionary Biology."

Aftonbladet: Moget Punkguld

Läs även andra bloggares åsikter om Bad Religion, Greg Graffin, Religion, ateism, punk

Fan med!

Kunde inte låta bli att skratta lite lätt när jag läste följande i Aftonbladet, och kan inte heller riktigt låta bli att tänka "skyll dig själv" när jag tänker efter. Till att börja med - om man skall tatuera in en så stor bild på ryggen, varför inte kontrollera lite mer "på djupet" hur pass skicklig tatueraren är? Varför fanns inte texten, som blev felstavad, med på skissen? Frågorna är många. Kanske tatureraren är ond, eller så är Gud ond, eller så är tatureraren en ond guds hantlangare, eller så får Paulina ligga som hon bäddade? Välj själv valfri klyscha. Och herrejösses - hon godkände själv texten!

Hur tänker man sedan när man går med på att hänga ut hela härligheten i Aftonbladet? Dessa frågor, dessa frågor!

Bild: Aftonbladet - privat

Danska Amnestys kyrkogrupp upprörd

I Danmark finns tydligen en speciell kyrkogrupp inom Amnesty, vilket verkar lite märkligt. Vad krävs för att vara med i den? Nåväl, gruppen ifråga har blivit arga för att Amnesty International nedvärderat arbetet mot religiös förföljelse och omprioriterat resurser till sociala och kulturella rättigheter, en typ av prioriteringar som görs med några års mellanrum. Det är naturligtvis trist att denna typ av prioritering överhuvud taget måste göras, men så är fallet. Vad som är intressant är hur kyrkogruppen reagerar på beslutet. Så här säger en representant för gruppen:

Vi er meget uenige med Amnesty om prioriteringerne. Der sker en voldsom forfølgelse af kristne verden over. Det er helt urimeligt, at folk ikke kan have den tro, de gerne vil have«, kirkegruppens danske formand Inger Christensen

Varför nämner Inger förföljelsen av just kristna? Är inte gruppen medveten om förföljelsen av Buddister, Muslimer och Hinduer världen över? Att ha en speciell grupp för förföljelsen av en tillhöriga till en speciell religion tycker jag verkar märkligt och här skiner protektionismen av den egna, rätta läran igenom i sättet att uttrycka sig. Ungefär som om man inom Amnesty skulle ha en grupp som sysslar med förföljelsen av liberala eller konservativa eller kommunister. För övrigt stödjer jag helhjärtat Amenstys arbete världen över.

IQ inget bra mått

Att IQ är ett mått med begränsningar vad det gäller att bedöma människor är inte något nytt. Att en Dansk forskare möjligen kommit fram till en korrelation mellan grad av religiositet i ett land och genomsnittlig IQ nivå blir därför som mest ett relativt ointressant fynd. David Martin säger till Dagen att undersökningens slutsats att man blir dummare av att bo i ett land med hög religiositet är nonsens. Men är det egentligen vad undersökningen säger? Läser man i den andra av Dagens artikel så uttalar sig forskaren i fråga och säger att:

Men det betyder inte att man nödvändigtvis blir dummare om man tror på Gud, fastslår Helmuth Nyborg. Det betyder att man med stor sannolikhet redan är det, om man bor i ett mycket religiöst land.

Nu har jag inte läst forskningsrapporten, men här råder någonstans lite informationsbrist. Har David Martin läst rapporten eller har han bara fått den rapporterad till sig? I vilket fall baseras hela hans kritik på en i så fall felaktig tolkning av vad forskarteamet egentligen säger. Artikeln i Dagen bygger mycket på Politikens artikel där forskaren Helmuth Nyborg intervjuas. Att det ens kan kallas en nyhet är konstigt om man läser det här. Den danske forskaren hade redan för ett år sedan motsvarande resultat ute i tidningarna. Enligt dessa resultat skulle vår grad av religiositet i stor grad vara bestämt av vårt genetiska arv. Nåväl, vi borde egentligen vänta med att diskutera resultaten tills någon oberoende forskningsgrupp försöker replikera resultaten. Frågan är dock om det finns någon grupp som vill?

Kommentarer till Dagens artiklar
I både Dagen och Politiken uttalar sig en kristen tankesmedja Theos såhär:

hela det akademiska tankesättet har en religiös utgångspunkt, och att några av världens största tänkare har varit djupt religiösa

Det här är intressant. För mig som vetenskapare och därmed akademier är detta ett konstigt uttalande. Mitt akademiska tankesätt har en långt ifrån religiös utgångspunkt Det är fritt från auktoritetstro och på förhand givna svar (av typen Gud gjorde det, eller, det står i bibeln). Den vetenskapliga metoden är så långt ifrån religiösa dogmer man kan komma. Att några av världens största tänkare varit religiösa är inget konstigt historiskt sett. Att andelen vetenskapsmän som i dag tror på gud ligger långt under genomsnittet är även det lika fullt ett faktum. Att det finns en korrelation mellan utbildningsnivå och gudstro är ingen nyhet och kan möjligen kopplas samman med de nyfunna forskningsresultaten. Korrelationen mellan intelligensnivå och religiositet skulle i så fall vara en indirekt sådan. I länder med låg utbildningsnivå är det även troligt att religiositeten är hög.

Fria funderingar
Kan det ändå ligga något i påståendet att religion gör dig dummare? Jag funderar ett tag och inser att för att svara på det så måste man först reda ut vad som gör en person intelligent. Att det delvis är medfött är säkert sant. Denna faktor kan vi nog i och för sig bortse ifrån eftersom vi alla världen över i medel nog är rätt lika rent genetiskt. Att intelligens går att träna upp är också det en sanning. Att träna sig i olika tankesätt, kritiskt tänkande, ifrågasättande och problemlösning är något som torde påverka hjärnan att utveckla tankebanor som leder till högre IQ. Kan det finnas en poäng i att religion i sig dämpar det kritiska tänkandet samt det (vetenskapliga) problemlösningstänkandet? I religionens hjärta, framförallt den bokstavstroendes, ligger att lära sig att inte ifrågasätta. För barnet är ifrågasättandet - att ställa frågor, det som utvecklar dess förmåga att lösa problem och inhämta kunskap av oerhörd vikt. Kan det vara så att när samma barn i sin religiösa inskolning får som svar "för att det står i Torah/Koranen/Bibeln" förlorar delar av denna förmåga? Eller att den inte tränas lika väl och ofta?

Andra bloggares åsikter om Ateism, Sekulärism, Religion,IQ, Intelligens

Behövs facket i kyrkan?

Pastor Tommy Lilja, föreståndare för Folkkyrkan i Sölvesborg, Ronneby, ifrågasätter om församlingarna verkligen är så dåliga arbetsgivare att facket behövs.

Läser jag i blänkaren för en artikel i Dagen. Tommy nobbar därför facket och påpekar att det är Jesus som är hans arbetsgivare. Här följer lite värdefull information till Tommy-tvivlaren.

• Lyssna på Lena Anderssons genomgång av Jesus som arbetsledare här.
• "Psykosociala arbetsmiljön i Svenska kyrkan rent 1800-talsmässig"
• "Kyrkans arbetsmiljö kritiseras"
• "Nu hoppas kyrkan på bättre arbetsmiljö"
• "Hopp om bättre arbetsmiljö inom svenska kyrkan"
  

Läs mer: "Att vara pastor är inget vanligt jobb."

Andra bloggares åsikter om Jesus, Religion, Ateism, Arbetsmiljö, Svenska Kyrkan, Facket